揚子晚報網(wǎng)6月15日訊（通訊員 陳怡 記者 萬凌云）兩個繼子女，被追償贍養(yǎng)費，法院是否支持？6月15日，鎮(zhèn)江丹徒法院發(fā)布一起案情，承辦法官明確：這份恩情不應(yīng)辜負，這份義務(wù)不能免除。

調(diào)解

(相關(guān)資料圖)

院方介紹，1958年至1961年，張某與第一任妻子婚后生育二子，張某青和張某平。1966年2月，張某與第二任妻子王某結(jié)婚，育有一子張某全，后張某和王某把三個孩子撫養(yǎng)長大，直至成家立業(yè)。

張某、王某年老后，均無勞動能力，還落下一身病痛，一直由張某全照料生活，后張某去世。2022年4月開始，王某臥床不起，張某全妻子辭掉了工作護理老人。期間，張某全多次與同父異母的兩個哥哥協(xié)商贍養(yǎng)事宜均無果。

2023年4月，王某因病去世。

張某全認為，母親把兩個兄弟從六七歲養(yǎng)大成人，雖不是親生，但也辛辛苦苦了一輩子，最后兩兄弟卻在母親臥病在床的一年多時間里以種種理由不聞不問，將對母親的生活照料和精神撫慰事宜全部推給自己。故此，訴至鎮(zhèn)江丹徒法院，向兩個哥哥追償母親生前的贍養(yǎng)費。

丹徒法院寶堰法庭接收該案后，案件進入訴前調(diào)解。法官、駐庭人民調(diào)解員與當(dāng)事人屬地的人大代表、司法所所長、特約調(diào)解員等一同展開了調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解，雙方之間關(guān)系得以緩和，均同意協(xié)商解決此事，但對追償金額始終意見不一，案件進入訴訟程序。

承辦法官曾紀雄經(jīng)仔細閱卷，結(jié)合前期調(diào)解情況后認為，母親王某生前與繼子女間的關(guān)系一直較好，只是三兄弟間因瑣事存在誤會，若加以調(diào)和，有握手言和的可能性。于是，在庭前再次組織雙方展開調(diào)解。

“未成年的或未獨立生活的繼子女與繼父母長期共同生活，接受繼父或者繼母的撫養(yǎng)教育，則雙方形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。依據(jù)民法典規(guī)定，繼子女與繼父母形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的，按父母子女關(guān)系處理，繼子女有贍養(yǎng)繼父母的責(zé)任?！?/p>

法官闡釋了相關(guān)法律法規(guī)，明確了繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)，并站在雙方角度，從情、理兩方面講述了“孝道”和“陪伴”的意義。希望兩被告不要辜負繼母多年養(yǎng)育之恩，對自己沒有好好為母親養(yǎng)老送終做一些彌補。

最終，在法官釋法明理下，雙方當(dāng)事人達成了一致意見，即由兩被告于6月28日前分別補償原告4000元。至此，糾紛得以順利化解。

“你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老”。承辦法官曾紀雄表示，孝是中華民族源遠流長的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)父母義不容辭、情不容辭、法不容辭。與繼父母形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女，也應(yīng)依法給予繼父母生活上的照料和精神上的慰藉。作為兒女，應(yīng)讓老人都能安享晚年，切勿留下“子欲孝而親不待”的終生遺憾。

校對 徐珩