收到法院發(fā)出的人格權(quán)保護(hù)禁令后，竟然無(wú)視禁令，繼續(xù)在個(gè)人短視頻賬號(hào)上侮辱、誹謗他人……近日，無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院發(fā)出一份違反人格權(quán)保護(hù)禁令處罰決定書(shū)，對(duì)一起違反人格權(quán)保護(hù)禁令的行為處以罰款1萬(wàn)元。

無(wú)視禁令侮辱誹謗他人，被罰1萬(wàn)元

(資料圖片僅供參考)

2022年3月，蘇某因人格權(quán)糾紛將李某起訴至法院，同時(shí)申請(qǐng)了人格權(quán)保護(hù)禁令。法院經(jīng)審查認(rèn)為，李某的行為確系對(duì)蘇某的名譽(yù)以及正常生活造成了負(fù)面影響，符合申請(qǐng)人格權(quán)保護(hù)禁令的法定條件，于是在2022年3月21日出具人格權(quán)保護(hù)禁令，禁止李某作出張貼字條以及在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上侮辱、誹謗蘇某，以及打電話、發(fā)信息騷擾蘇某及其家人的行為。

2022年10月，法院作出一審判決，認(rèn)定李某的行為造成蘇某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，判決李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，李某不服提起上訴。

然而，在該案審理過(guò)程中，李某卻無(wú)視禁令，又在其個(gè)人短視頻賬號(hào)上發(fā)視頻并配文侮辱、誹謗蘇某，該視頻經(jīng)過(guò)大量點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)。法院認(rèn)為，上述行為嚴(yán)重違反了人格權(quán)保護(hù)禁令，妨害了司法秩序，損害了司法權(quán)威和公信力，應(yīng)當(dāng)予以懲戒。

據(jù)此，濱湖法院依照《民事訴訟法》對(duì)李某罰款1萬(wàn)元。李某收到處罰決定書(shū)后懊悔不已，立即聯(lián)系法院繳納了罰款。

法官：人格權(quán)保護(hù)不應(yīng)停留在司法文書(shū)層面

據(jù)介紹，人格權(quán)保護(hù)禁令是《民法典》創(chuàng)設(shè)的重要制度，其本質(zhì)上是申請(qǐng)人訴諸公權(quán)力及時(shí)制止侵害人格權(quán)的行為，防止侵害人格權(quán)的損害后果發(fā)生或擴(kuò)大，具有對(duì)人格權(quán)保護(hù)的事前預(yù)防功能。

《民法典》第997條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

法官介紹，本案中，李某采取過(guò)激的行為損害蘇某的個(gè)人名譽(yù)，法院作出人格權(quán)保護(hù)禁令后，李某拒不執(zhí)行生效裁定，進(jìn)一步造成蘇某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，主觀惡意較大?！叭烁駲?quán)保護(hù)不應(yīng)當(dāng)停留在發(fā)布禁令、司法文書(shū)等表層面，對(duì)于違反者，將視情節(jié)輕重，依法處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 沈高軒

校對(duì) 盛媛媛