在飛天茅臺(tái)酒瓶身上打孔，抽出真酒再灌裝低檔酒勾兌便可以假亂真，就連資深經(jīng)銷商也中招。近日，經(jīng)通州灣江海聯(lián)動(dòng)開發(fā)示范區(qū)檢察院提起公訴，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處王某等四人有期徒刑三年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等，其中王某因在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪，被撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，其他三名被告人均被適用緩刑，各并處罰金。

2021年3月，家住南通海門的老徐從老尹經(jīng)營(yíng)的酒業(yè)商行中購買了四瓶茅臺(tái)酒，用于招待朋友。但一向很能喝酒的老徐只喝了一點(diǎn)就覺得不勝酒力，幾個(gè)朋友也有同感，他不禁懷疑自己買到了假酒。老徐仔細(xì)檢查外包裝，沒有發(fā)現(xiàn)異常，直到揭開瓶身上貼的“正標(biāo)”，才在角落處發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小孔。

(相關(guān)資料圖)

老徐立馬找到老尹，發(fā)現(xiàn)老尹店里的茅臺(tái)酒還有不少被打孔。“這些酒是不是假貨？”面對(duì)老徐的詢問，老尹表示這些酒都是以高價(jià)從老江處購買的，而老江也是以正品價(jià)格從賈某處購買的，雙方還簽訂了購銷合同。最終經(jīng)過排查，老江的倉庫里有200余瓶“打孔茅臺(tái)”，而這些酒全部來自賈某，幾人遂報(bào)警。

當(dāng)公安民警找到賈某時(shí)，賈某堅(jiān)稱這些酒都是高價(jià)購入，并提供了掃碼入庫記錄和轉(zhuǎn)賬憑證。經(jīng)過層層溯源，民警發(fā)現(xiàn)賈某購入的茅臺(tái)酒確實(shí)都從正規(guī)渠道獲得，是假酒的可能性很低，那么，問題極有可能出在了賈某身上。經(jīng)過深入調(diào)查，賈某再次作案時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

經(jīng)查，賈某和王某相識(shí)后，兩人商議以打孔的方式生產(chǎn)、銷售假冒茅臺(tái)酒。王某負(fù)責(zé)通過網(wǎng)絡(luò)購買制假工具和設(shè)備，雇用莫某使用技術(shù)手段揭開茅臺(tái)酒商標(biāo)，鉆孔并抽出瓶?jī)?nèi)原液，再向瓶?jī)?nèi)灌入低價(jià)白酒，最后填平鉆孔、貼上商標(biāo)?！按蚩酌┡_(tái)”制作完成后，賈某以正品的價(jià)格將其銷售出去。對(duì)于抽出的原液，賈某又與周某（另案處理）商議，收購市場(chǎng)價(jià)格更高的茅臺(tái)酒的外包裝，將這些原液灌裝進(jìn)去銷售。賈某還雇用陳某負(fù)責(zé)打包、收發(fā)貨、提供收款賬戶等。

到案后，賈某、莫某、陳某均如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，并供述了王某的犯罪行為。但是，王某堅(jiān)決否認(rèn)自己參與造假，稱只是受莫某所托幫忙購買工具，還表示自己因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被法院宣告緩刑，正處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，絕不會(huì)再犯法。直至確定查獲的68瓶“打孔茅臺(tái)”中有30瓶系通過王某收購后，他才不得不承認(rèn)參與制作假酒的犯罪事實(shí)。

2022年3月25日，該案被移送審查起訴。承辦檢察官對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了全面分析，查明王某與賈某共同商議的過程和相互分工，并查明王某以自己的店鋪?zhàn)鳛椴糠志W(wǎng)購制假工具的收貨地址，并出資租賃了莫某所在的制假場(chǎng)所。結(jié)合在案人員的供述，最終認(rèn)定王某和賈某均為主犯。

2022年4月25日，示范區(qū)檢察院依法以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)王某、賈某等人提起公訴。經(jīng)過兩次開庭審理，近日，法院依法作出上述判決。

檢察官提醒，近年來，出廠價(jià)和市場(chǎng)價(jià)之間的巨大差額，使茅臺(tái)成為很多人斂財(cái)?shù)墓ぞ摺１景妇陀袃深愅ㄟ^茅臺(tái)賺錢的人，一類是黃牛，另一類是造假者。黃牛為造假者提供了充足的正品貨源，造假者為黃牛提供了暢通的銷售渠道，最終受損的是付出真金白銀的消費(fèi)者和茅臺(tái)的品牌價(jià)值。

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 王菲