【資料圖】

“六一”前夕，一個(gè)法律概念在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，未成年人犯罪記錄封存實(shí)施細(xì)則出臺(tái)，多地公布相關(guān)數(shù)據(jù)。

根據(jù)這一制度，犯罪時(shí)不滿十八周歲的未成年人，被判處五年有期徒刑以下刑罰及免予刑事處罰的，司法機(jī)關(guān)均會(huì)將其犯罪記錄依法封存，當(dāng)事人在就業(yè)、就學(xué)、入伍時(shí)無(wú)需主動(dòng)告知。必要時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其出具無(wú)犯罪記錄證明。筆者認(rèn)為，這一舉措給了涉罪未成年人一次“無(wú)痕”回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，但需要注意的是，釋放司法溫度并非“洗白”，檔案只是“封存”而非“消除”，一旦出現(xiàn)新的犯罪等情形，這種保護(hù)將自動(dòng)解除。

犯罪對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)都是一輩子的污點(diǎn)，但該制度對(duì)于一部分涉罪未成年人來(lái)說(shuō)，人生多了一次機(jī)會(huì)。筆者了解到，為確保相關(guān)案卷材料依法妥善保管，各地建立了專門的未成年人犯罪檔案庫(kù)，將封存的未成年人犯罪記錄、案卷等相關(guān)材料裝訂成冊(cè)，在封面加蓋“未成年人犯罪記錄封存”印章后入庫(kù)保存，執(zhí)行嚴(yán)格的保管制度，非因法定事由、非經(jīng)法定程序不予調(diào)取查閱。

大多數(shù)未成年人犯罪，往往系因一時(shí)沖動(dòng)而誤入歧途，主觀惡性并不大，經(jīng)過(guò)教育和改造后，回歸社會(huì)的可能性比其他罪犯要大得多。筆者查閱多省司法機(jī)關(guān)公布的數(shù)據(jù)，每年都有不少涉罪未成年人回歸校園，相當(dāng)一部分可以考入高校，開啟嶄新人生。筆者認(rèn)為，這也是未成年人特殊司法保護(hù)制度的意義所在。如果無(wú)法被社會(huì)接納，他們存在再次誤入歧途的可能性，“封存”檔案既有助于他們的人生回到正軌，也有助于社會(huì)穩(wěn)定。

有人認(rèn)為，封存犯罪記錄不利于普通人在生活工作的交往中加以注意。但筆者認(rèn)為，這種制度本身適用于輕罪，主觀惡意性小，且并非是消除而是“封存”，并非無(wú)條件，而是實(shí)施在一定幫教基礎(chǔ)之上。這種“封存”可以看做是套在頭上的“緊箍咒”，若在成年后又故意犯罪，裁判文書中將載明其之前的犯罪記錄。

評(píng)論員 劉瀏

校對(duì) 徐珩