6月7日，一年一度的高考拉開帷幕。你知道嗎，高考試卷也能成為法庭上使用的證據(jù)。在去年寧夏一起涉及葡萄酒食品安全的產(chǎn)品責任糾紛案件中，原告提交了一份《2010年高等學校招生全國統(tǒng)一考試試卷（文綜）》作為證據(jù)，其中包含一道關于葡萄種植及釀酒的材料題。該案一審判決書顯示，法庭采納了這一證據(jù)。

起訴十倍賠償9.3萬余元，提交高考試卷作證據(jù)

【資料圖】

2021年8月、9月，劉某在網(wǎng)店購買了甘肅某酒業(yè)有限生產(chǎn)的16瓶利口葡萄酒，優(yōu)惠后的價格為9300多元。

劉某認為，依據(jù)國家標準規(guī)定，利口葡萄酒是以發(fā)酵的葡萄酒為基礎酒，添加白蘭地、食用酒精或葡萄酒精以及葡萄汁、濃縮葡萄汁、含焦糖葡萄汁、白砂糖等物質(zhì)的勾兌調(diào)制型飲料酒。而其購買的產(chǎn)品配料中必然添加有勾兌調(diào)制的物料成分，但該產(chǎn)品原料僅標示了“葡萄、二氧化硫”，隱瞞了配料成分，且酒中含有蔗糖。

他認為，該利口葡萄酒不符合食品安全標準和國家標準設定的強制性義務，故將甘肅某酒業(yè)公司訴至寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院，要求對方退還貨款9300余元，并支付十倍賠償款9.3萬余元。

圍繞訴訟主張，劉某向法庭提交了一系列證據(jù)，其中包括一份《2010年高等學校招生全國統(tǒng)一考試試卷（文綜）》。該試卷第36題涉及葡萄種植和葡萄酒釀制，題目材料內(nèi)容包括“葡萄的糖分含量越高，釀制出的葡萄酒酒精度越高……世界上酒精度最高（16.2度）的優(yōu)質(zhì)葡萄酒就是使用乙地及其附近所產(chǎn)的葡萄釀制而成的”。

劉某希望以此證明葡萄酒最高只有16.2度，而被告產(chǎn)品是18度。揚子晚報紫牛新聞記者閱讀該案一審判決書中獲知，經(jīng)法庭質(zhì)證，被告沒有異議，但認為涉案產(chǎn)品是葡萄經(jīng)過發(fā)酵后的發(fā)酵酒，再經(jīng)過蒸餾后，再將蒸餾酒加到發(fā)酵的葡萄里面得來高純度。

被法院采信，律師稱符合“三性”即可作證據(jù)使用

根據(jù)該案判決書，永寧法院采信了包括這份高考試卷在內(nèi)的部分證據(jù)。

據(jù)悉，該案爭議焦點是被告生產(chǎn)的利口葡萄酒是否符合食品安全標準及國家標準設定的強制性義務？

對此法院認為，《食品安全法》第150條規(guī)定，食品安全，指食品無毒、無害，符合應當有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。第26條規(guī)定，食品安全標準應當包括下列內(nèi)容：（四）對衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求。第67條規(guī)定，預包裝食品的包裝上應當有標簽。標簽應當標明下列事項：（二）成分或者配料表。

法院認為，雖然本案中的利口葡萄酒原料中只標注“葡萄、食品添加劑（二氧化硫）”，沒有標全利口葡萄酒的所有配料，在標簽上存在瑕疵，但并非是不安全食品，該標注不會對消費者造成誤導。原告也沒有提供證據(jù)證實因飲用該酒受到了損害，故對其主張不予支持。

綜上，依照《食品安全法》和最高人民法院司法解釋相關規(guī)定，永寧法院于2022年9月一審判決駁回原告劉某的訴訟請求。記者檢索中國裁判文書網(wǎng)和企業(yè)信息平臺，未發(fā)現(xiàn)該案有二審開庭或裁判信息。

那么，高考試卷是否可以作為證據(jù)使用？江蘇億誠律師事務所的徐旭東律師向揚子晚報紫牛新聞記者表示，高考試卷具有權威性，題目中涉及的科學、技術知識都是成熟且經(jīng)過實踐反復驗證的內(nèi)容，因此只要符合真實性、合法性、關聯(lián)性的證據(jù)三性要求，是可以在法庭上作為當事人的書證使用并被法庭所采納的。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 陶善工