5月26日，特斯拉官方微博發(fā)文稱，2021年上海車展車頂維權(quán)女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)糾紛案件及個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件，一審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回張女士在兩個(gè)案件中的全部訴訟請(qǐng)求。26日下午，維權(quán)女車主張女士向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呋貞?yīng)此事稱，自己肯定會(huì)提起上訴，“作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō)我是不能接受的，因?yàn)樗麄儗?duì)我的言論是基于人格和不存在的事實(shí)。如果他們拿不出證據(jù)證明我背后有人、有團(tuán)隊(duì)，他們就要向我賠禮道歉?！?/p>

張女士車頂維權(quán)事件

(相關(guān)資料圖)

張女士告訴紫牛新聞?dòng)浾撸彩?6日上午才收到的法院判決?！拔沂峭瑫r(shí)收到三個(gè)案件判決，其中兩個(gè)沒(méi)被法院支持訴請(qǐng)，一個(gè)勝訴?！睆埮拷榻B，其向特斯拉公司提起的侵犯名譽(yù)權(quán)和泄露個(gè)人信息案敗訴，而向自媒體犀牛財(cái)經(jīng)提起的侵犯名譽(yù)權(quán)案勝訴。

張女士訴特斯拉名譽(yù)權(quán)敗訴

記者了解到，北京犀牛助手文化有限公司被告且敗訴一案最早或與其自媒體賬號(hào)發(fā)布的文章有關(guān)。張女士“上海車展車頂維權(quán)”事件發(fā)生后，犀牛財(cái)經(jīng)賬號(hào)在多個(gè)平臺(tái)發(fā)布文章，將網(wǎng)友對(duì)張女士維權(quán)事件的“深扒”討論集錦到文章中，其中包含張女士乘坐汽車與蔚來(lái)汽車相似、與某汽車零部件供應(yīng)商有聯(lián)系、準(zhǔn)備做網(wǎng)紅才策劃維權(quán)等內(nèi)容。

張女士勝訴案件判決書(shū)

紫牛新聞?dòng)浾咴趶埮刻峁┑呐袥Q書(shū)中看到，法院判定北京犀牛助手文化有限公司侵犯了張女士的名譽(yù)權(quán)，該公司需向張女士當(dāng)面賠禮道歉，并在犀牛財(cái)經(jīng)網(wǎng)刊載書(shū)面道歉三十日同時(shí)支付賠償金。

特斯拉發(fā)帖稱勝訴

面對(duì)特斯拉官方微博發(fā)布的勝訴微博，張女士表示，法院判決中也提到特斯拉公司應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的意見(jiàn)，接受消費(fèi)者監(jiān)督，“但法院對(duì)特斯拉公司說(shuō)我背后有人有團(tuán)隊(duì)、我為了高額索賠這些內(nèi)容認(rèn)為沒(méi)有侮辱性言辭，不構(gòu)成侵權(quán)，作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō)我是不能接受的。”

記者注意到，張女士向特斯拉提起名譽(yù)權(quán)訴訟前，特斯拉公共關(guān)系部負(fù)責(zé)人曾在多次接受媒體采訪時(shí)引發(fā)熱議，其中包括指責(zé)張女士謀求高額賠償、需加強(qiáng)消費(fèi)者車輛使用教育等內(nèi)容。對(duì)此張女士曾多次發(fā)微博表達(dá)不滿，“她作為企業(yè)高管，在產(chǎn)品責(zé)任還尚未明確之前，就對(duì)消費(fèi)者發(fā)布這些扭曲事實(shí)，甚至編造的信息去攻擊消費(fèi)者，我認(rèn)為很明顯就是侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益，所以我肯定會(huì)上訴?！?/p>

張女士介紹，特斯拉起訴她本人侵犯公司名譽(yù)權(quán)的案件也將于下個(gè)月開(kāi)庭，對(duì)方訴求的賠償金額為500萬(wàn)元?！翱陀^事實(shí)是我們之間實(shí)力懸殊，特斯拉可以花百萬(wàn)去請(qǐng)一個(gè)律師，我可能只能花幾萬(wàn)去請(qǐng)律師維權(quán)?！睆埮扛嬖V記者自己目前還不會(huì)認(rèn)輸，“我認(rèn)為這只是第一回合而已，特斯拉并不是真正意義上的贏了?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見(jiàn)習(xí)記者 陳燃

校對(duì) 陶善工