近日，女網(wǎng)紅劉某慧（網(wǎng)名“小慧君”）網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)被封，引發(fā)廣泛關(guān)注。2020年，劉某慧在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，自稱受到MCN公司秦皇島赤度文化傳媒有限公司總經(jīng)理孫灝羽的性騷擾。網(wǎng)紅夫婦“老婆愛吃巧樂茲”隨后公開發(fā)布視頻表示支持，還稱赤度文化公司騙了他們。孫灝羽隨后表示，他們的指控不實(shí)，是出于與公司“低成本”解約目的公開造謠，已對(duì)劉某慧及和她一起“策劃”造謠的其他人提起訴訟。2022年6月，法院認(rèn)定，劉某慧指控孫灝羽性騷擾一事為虛構(gòu)。劉某慧和姚某杰用輿論施壓赤度文化公司，以實(shí)現(xiàn)“低成本”解約目的。法院分別判決劉某慧和姚某杰在其抖音、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)上對(duì)赤度文化公司道歉、澄清事實(shí)，分別向赤度文化公司賠償5萬元，承擔(dān)原告方律師費(fèi)7000元。

(資料圖片)

這次事件不僅侵犯了赤度公司的名譽(yù)權(quán)，令公司遭受巨大打擊，也嚴(yán)重影響了孫灝羽的個(gè)人生活。該案孫灝羽發(fā)起了民事訴訟，法院判決賠償和道歉。但事后，劉某慧等人未履行公開賠禮道歉的判罰，孫灝羽表示將以個(gè)人名義繼續(xù)起訴他們?cè)熘{誹謗。該案引起廣泛輿論關(guān)注，事發(fā)后，小慧君的社交賬號(hào)也都被封禁，不少網(wǎng)友表示，網(wǎng)紅為了低價(jià)解約自導(dǎo)自演“性騷擾”，利用網(wǎng)絡(luò)造謠中傷，十分可惡，這下涼涼了。還有網(wǎng)友表示，這樣的行為造成了惡劣的影響，想起了“女子取快遞被造謠出軌”案，因此認(rèn)為女網(wǎng)紅虛構(gòu)性騷擾案應(yīng)該不止于道歉和賠償，更應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

網(wǎng)紅自導(dǎo)自演遭老板“性騷擾”，判賠和道歉外，涉嫌刑事犯罪嗎？北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維律師認(rèn)為，根據(jù)描述的事件和法院判決結(jié)果，女網(wǎng)紅劉某慧誣陷老板孫灝羽進(jìn)行性騷擾這種行為涉嫌構(gòu)成誹謗罪。誹謗罪是指故意捏造事實(shí)，并以言論、文字或其他方式將捏造的事實(shí)傳播以侮辱人的名譽(yù)的行為。在這個(gè)案例中，劉某慧誣陷孫灝羽性騷擾，并利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播這一指控，損害了孫灝羽的聲譽(yù)，因此涉嫌誹謗罪。普通的誹謗行為，一般由受害人提起自訴，“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的”，才由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。目前情況下，如果想要進(jìn)一步追究作惡者刑責(zé)，需要受害者提起刑事自訴。

此外，網(wǎng)絡(luò)造謠辱罵他人的行為，也有可能構(gòu)成尋釁滋事的刑事犯罪。尋釁滋事罪是指行為人實(shí)施肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物等行為，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成了嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的損害結(jié)果，從而構(gòu)成的犯罪。

《勇哥探案》欄目曾做過一個(gè)案子，案件中受害人是一對(duì)夫妻，從事短視頻主播的職業(yè)。兩人直播時(shí)，同為短視頻主播的阿木組織了一些水軍在他們夫妻的直播間里搗亂、打電話騷擾、造謠、妨礙直播，還留言對(duì)他們進(jìn)行人身攻擊。與此同時(shí)，阿木還伙同其他主播及粉絲當(dāng)面辱罵、毆打這對(duì)夫妻。最終，阿木等人因涉嫌尋釁滋事罪被公安機(jī)關(guān)移送至檢察院審查起訴。

王維維律師認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)上造謠辱罵中傷他人，是否犯尋釁滋事罪主要取決于具體情況，例如是否有人身攻擊、惡意侮辱他人，導(dǎo)致公共場(chǎng)合秩序嚴(yán)重混亂，或者在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施其他滋事行為。在女網(wǎng)紅虛構(gòu)被老板性騷擾的案例中，劉某慧和姚某杰的行為確實(shí)導(dǎo)致了一定程度的社會(huì)影響和輿論風(fēng)波，不過是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的刑事犯罪，還需根據(jù)具體證據(jù)加以判斷。綜合而言，根據(jù)目前媒體公開的信息，劉某慧的行為涉嫌誹謗罪，至于是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的刑事犯罪，還需根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝制 盧 ?婧

設(shè)計(jì) 肖甜

校對(duì) 王菲