對于每日奔波在路上的騎手來說，投?！膀T手險”是保障其權(quán)益的重要方式之一。但偏偏有人在“騎手險”上動起了“小心思”。近日，南京鼓樓法院審理錢某、陳某等人保險詐騙案，多名被告人被判刑。

2020年1月至2021年5月期間，被告人錢某等人為騙取“騎手險”理賠款，與被告人陳某等人召集相關(guān)人員（均另案處理），多次采取擺拍事故現(xiàn)場、偽造事故現(xiàn)場照片、偽造事故責(zé)任認(rèn)定書等手段，編造未曾發(fā)生的保險事故，向某保險公司申請理賠。

(資料圖片僅供參考)

其中，被告人陳某利用負(fù)責(zé)“騎手險”理賠受理和程序流轉(zhuǎn)的工作之便，為錢某實施保險詐騙提供幫助，在犯罪得逞后，共同分配犯罪所得。在此期間，錢某等人組織和參與實施保險詐騙作案51起，涉及犯罪金額50余萬元。

被告人錢某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均無異議，但認(rèn)為不具備保險詐騙罪的主體資格，其行為構(gòu)成詐騙罪而非保險詐騙罪；錢某系初犯且已經(jīng)退出全部違法所得，且保險公司將本屬于自己的業(yè)務(wù)交給錢某（系外包人員）處理本身就是錯誤的，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。

被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均無異議，但認(rèn)為系從犯，有自首情節(jié)，且保險公司對本案發(fā)生有一定過錯，建議法庭對其減輕處罰并適用緩刑。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人錢某、陳某等人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金，其行為均已構(gòu)成保險詐騙罪，依法應(yīng)予懲處，被告人均退賠被害單位經(jīng)濟損失，被害單位經(jīng)濟損失已經(jīng)全部挽回，均可酌情從輕處罰。

對被告人錢某提出的其行為構(gòu)成詐騙罪而非保險詐騙罪的意見，法院認(rèn)為，外賣騎手作為被保險人符合保險詐騙主體資格，錢某伙同騎手，通過虛構(gòu)事故的方式騙取保險金，系共同犯罪，符合保險詐騙罪的構(gòu)成要件。

對被告人錢某、陳某的辯護人提出的被害保險公司有過錯的意見，無證據(jù)證明，且即使被害保險公司在管理上存在不足之處，也不是二被告人實施犯罪行為的理由。

法院判決,被告人錢某、陳某等人犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年到五年不等，并處罰金，部分被告人被判處緩刑。在案款項中退賠被害單位22萬余元，余下款項由扣押機關(guān)依法處置。

法官認(rèn)為，在這起案件中，被告人利用保險公司對“騎手險”在審核、理賠環(huán)節(jié)存在的漏洞，編造未曾發(fā)生的保險事故騙取保險理賠款，屢屢得逞，騙取金額達(dá)數(shù)十萬元，一方面反映出被告人心存僥幸、法律觀念淡薄，另外一方面也暴露出被害公司存在管理漏洞，警示保險公司在外包人員管理、監(jiān)督和保險理賠審核等工作環(huán)節(jié)方面要加強管理，避免類似情況發(fā)生，讓“騎手險”真正成為騎手權(quán)益的保障。

揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇 通訊員 李菲 王強 余敏

校對 王菲