(資料圖)

舉辦婚禮后，女方回了娘家沒再回來，雙方一直沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，這樣的情況下男方可以要求返還彩禮嗎？近日，海安市人民法院審理了這樣一起特殊的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。

趙某和孫某經(jīng)人介紹相識，并于2022年5月舉辦了定親儀式。定親時(shí)，孫某將彩禮88888元、定親首飾3件、各類被套等送至趙某家中，購買票據(jù)金額合計(jì)35000萬元。趙某父母回禮18888元。之后，雙方按約舉辦了婚禮，孫某又向趙某家中送去“探親禮”、“煙酒禮”、“通話禮”等，并為趙某父母添置新衣等。趙某父母則給二人壓箱禮金15000元，為孫某購買了黃金項(xiàng)鏈，并為趙某置辦了嫁妝。

但在舉辦婚禮的第二天，趙某便返回娘家，并帶走了部分訂親首飾，自此兩人沒有聯(lián)系，且一直未到民政部門結(jié)婚登記。孫某無奈之下起訴至海安法院，請求判令對方返還禮金等12.5萬元。

庭審中，趙某稱自己與孫某相戀多年，自己付出了大好年華，而且定金禮金自己家也回禮了幾萬元，并且為孫某置辦了金首飾，還送了孫某一輛小汽車。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中原告孫某為達(dá)到與被告趙某結(jié)婚的目的，按照習(xí)俗在訂立婚約及舉行結(jié)婚儀式時(shí)給付被告的大額禮金及首飾，屬于為達(dá)到結(jié)婚目的給付的金錢或較為貴重的財(cái)物，而非作為男女自由戀愛的自愿贈與，應(yīng)當(dāng)納入彩禮的范疇。原告主張的其他費(fèi)用，即過節(jié)所送禮品以及婚慶支出等不具有上述性質(zhì)，系為維系及增進(jìn)雙方感情根據(jù)本地風(fēng)俗所給付或花費(fèi)，一般具有互相往來的性質(zhì)，被告方亦在婚約及婚禮過程中作出了回贈的表示，故該部分財(cái)物應(yīng)視為雙方及其家庭成員、長輩對男女雙方的贈與，不應(yīng)納入彩禮范疇。

關(guān)于彩禮是否返還的問題，法院認(rèn)為，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。因此，本案中，原、被告雖按照習(xí)俗舉行了訂婚、結(jié)婚儀式，但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)原、被告之間已形成彩禮給付的事實(shí)，因此原告有權(quán)要求被告返還彩禮。

據(jù)此，海安法院判決趙某返還孫某各項(xiàng)彩禮金98000元。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對 徐珩