微信朋友圈較之一般網(wǎng)絡(luò)看起來(lái)相對(duì)私密，那么如果在其中辱罵他人，法院會(huì)如何認(rèn)定呢？南通海安一男子因婚沒(méi)結(jié)成，且要求前女友返還禮金被拒，于是在對(duì)方的一條朋友圈動(dòng)態(tài)下方連發(fā)三條侮辱性評(píng)論，結(jié)果被對(duì)方訴至法院索賠2.4萬(wàn)元。

5月15日，南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起涉及微信朋友圈的名譽(yù)權(quán)糾紛案作出了維持原判的終審判決。法院判令該男子在案涉朋友圈動(dòng)態(tài)下方賠禮道歉，但未支持其前女友主張的精神損害賠償金等賠償要求。

(資料圖片僅供參考)

未能結(jié)婚男方要求退還禮金，女方拒絕發(fā)生糾紛

2021年5月，張娟與陳偉經(jīng)人介紹相識(shí)后開始戀愛。2021年7月，雙方協(xié)商訂婚事宜，定下由陳偉給付張娟禮金18.88萬(wàn)元。幾天后，雙方舉行訂婚儀式，陳偉當(dāng)日以現(xiàn)金形式按約給付張娟禮金。同時(shí)，陳偉另以現(xiàn)金形式給付張娟“改口費(fèi)”4000元。

遺憾的是，雙方后因感情破裂未能結(jié)婚，陳偉于是向張娟索要禮金，但張娟一直未予歸還。陳偉氣憤不已，2022年2月的一天，他在張娟的一條朋友圈動(dòng)態(tài)下方連發(fā)三條評(píng)論，內(nèi)容包括“以為自己是仙女，自己長(zhǎng)什么樣心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)嗎？還要那么多聘禮，你值這個(gè)價(jià)錢嗎，你配嗎”等。

張娟認(rèn)為，陳偉的這一行為侵犯了其名譽(yù)權(quán)，于是起訴海安法院，請(qǐng)求判令對(duì)方連續(xù)十日在其朋友圈案涉動(dòng)態(tài)下方書面道歉，并要求對(duì)方賠償精神損害賠償金2萬(wàn)元、律師費(fèi)4000元。

該案一審過(guò)程中，陳偉主動(dòng)刪除了上述侮辱謾罵性評(píng)論。一審另查明，陳偉于2022年3月以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛為案由把張娟訴至法院，法院判決張娟返還陳偉彩禮18.8萬(wàn)元，張娟提起上訴后，二審法院維持了原判。

法院：未支持精神損害賠償金，判決賠禮道歉

對(duì)于張娟提起的這起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟，海安法院一審認(rèn)為，本起糾紛是雙方對(duì)于彩禮返還的問(wèn)題而導(dǎo)致。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)用戶利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。陳偉在追討彩禮的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待，采取合理合法的方式方法，而非在張娟朋友圈發(fā)表不當(dāng)言論，該行為顯然會(huì)對(duì)張娟的名譽(yù)造成影響，故其行為構(gòu)成侵權(quán)。

法院同時(shí)認(rèn)為，陳偉評(píng)論的內(nèi)容只有雙方共同的好友可見，傳播范圍較小，張娟未能舉證證明該侵權(quán)行為對(duì)其造成財(cái)產(chǎn)損失或者嚴(yán)重精神損害。同時(shí)，張娟亦可及時(shí)刪除對(duì)方在其朋友圈的相關(guān)評(píng)論，以防止損害的擴(kuò)大。

對(duì)于張娟要求對(duì)方賠償律師費(fèi)的主張，法院認(rèn)為，張娟雖然提供了律師費(fèi)發(fā)票，但未能提供相應(yīng)的委托代理合同，且同時(shí)期張娟另有其他案件在法院處理，故無(wú)法確認(rèn)該筆律師費(fèi)為本案所產(chǎn)生。

綜上，海安法院一審判決陳偉在案涉朋友圈動(dòng)態(tài)下方向張娟賠禮道歉，同時(shí)駁回張娟的其他訴訟請(qǐng)求。張娟不服提起上訴，南通中院審理駁回上訴，維持原判。

法官：朋友圈更“精準(zhǔn)”，如后果嚴(yán)重可構(gòu)成犯罪

“網(wǎng)絡(luò)言論是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)，除了要符合傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件外，還需要考慮信息網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)并結(jié)合侵權(quán)主體、傳播范圍、損害程度等具體因素進(jìn)行綜合判斷?！?/p>

對(duì)于該案，南通中院二審合議庭審判長(zhǎng)錢鋒介紹，《民法典》第1000條規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。本案中，陳偉在張娟朋友圈評(píng)論的內(nèi)容只有雙方的共同好友才可見，傳播范圍相對(duì)較小，但畢竟在相應(yīng)的朋友圈子造成一定的影響，并給張娟的名譽(yù)在一定范圍內(nèi)造成侵害，故張娟要求對(duì)方在其朋友圈案涉動(dòng)態(tài)下方書面道歉于法依據(jù)，應(yīng)予以支持。

同時(shí)綜合分析事情的起因、過(guò)錯(cuò)程度及損害后果等多種因素，未予支持精神損害撫慰金及律師費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。

“如今，微信已經(jīng)深度融入我們的生活，但要記住朋友圈并非法外之地。”錢鋒指出，與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)相比，微信朋友圈看似是私人空間，發(fā)布的不當(dāng)言辭傳播范圍不及互聯(lián)網(wǎng)，但是微信朋友圈作為一個(gè)熟人圈子，在其上發(fā)表不當(dāng)言論對(duì)他人造成的傷害卻是更為“精準(zhǔn)”和“深度”的。因此，如果造成后果特別嚴(yán)重甚至?xí)?gòu)成犯罪，當(dāng)事人將承擔(dān)刑事責(zé)任。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 古林

校對(duì) 盛媛媛