【資料圖】

為獲得更多賠償，竟偽造工作證明提交給法院，結(jié)果被法官當(dāng)庭識(shí)破，不但主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未獲支持，還被罰款5000元。近日，宿遷市宿城區(qū)人民法院在案件審理時(shí)對(duì)原告?zhèn)卧熳C據(jù)的行為作出了處罰。

2022年1月，羅某駕駛汽車行駛至宿遷馬陵公園附近時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷。今年3月，周某將羅某及保險(xiǎn)公司等訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。

誤工費(fèi)的高低與自身的工資收入有關(guān)，想到自己平時(shí)打零工沒(méi)有收入證明且收入不固定，周某找到一家土石方公司，請(qǐng)?jiān)摴緸槠涑鼍吡艘环葺d明其工作內(nèi)容、工作年限、工資標(biāo)準(zhǔn)等的證明。

審理過(guò)程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)該證明疑點(diǎn)重重，決定單獨(dú)向周某進(jìn)行詢問(wèn)。

承辦法官向周某進(jìn)行法律釋明，闡明偽造證據(jù)妨礙訴訟將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。經(jīng)了解，該公司成立于2019年5月，而周某出具的證明工作時(shí)間起始為2019年2月，隨后法官確認(rèn)周某當(dāng)庭提交的工作證明系偽造。

針對(duì)周某的行為，宿城法院作出對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持的判決。同時(shí)，因周某偽造證據(jù)的行為已經(jīng)妨礙了法院的正常審理工作，法院綜合周某偽造證據(jù)和悔過(guò)情節(jié)，依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)其罰款5000元。周某充分認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤行為，并繳納了罰款。

法官表示，對(duì)于虛假訴訟，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以訓(xùn)誡、罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 徐珩