【資料圖】
為獲得更多賠償,竟偽造工作證明提交給法院,結(jié)果被法官當(dāng)庭識(shí)破,不但主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未獲支持,還被罰款5000元。近日,宿遷市宿城區(qū)人民法院在案件審理時(shí)對(duì)原告?zhèn)卧熳C據(jù)的行為作出了處罰。
2022年1月,羅某駕駛汽車行駛至宿遷馬陵公園附近時(shí),與駕駛電動(dòng)自行車的周某發(fā)生碰撞,造成周某受傷。今年3月,周某將羅某及保險(xiǎn)公司等訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。
誤工費(fèi)的高低與自身的工資收入有關(guān),想到自己平時(shí)打零工沒(méi)有收入證明且收入不固定,周某找到一家土石方公司,請(qǐng)?jiān)摴緸槠涑鼍吡艘环葺d明其工作內(nèi)容、工作年限、工資標(biāo)準(zhǔn)等的證明。
審理過(guò)程中,承辦法官發(fā)現(xiàn)該證明疑點(diǎn)重重,決定單獨(dú)向周某進(jìn)行詢問(wèn)。
承辦法官向周某進(jìn)行法律釋明,闡明偽造證據(jù)妨礙訴訟將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。經(jīng)了解,該公司成立于2019年5月,而周某出具的證明工作時(shí)間起始為2019年2月,隨后法官確認(rèn)周某當(dāng)庭提交的工作證明系偽造。
針對(duì)周某的行為,宿城法院作出對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持的判決。同時(shí),因周某偽造證據(jù)的行為已經(jīng)妨礙了法院的正常審理工作,法院綜合周某偽造證據(jù)和悔過(guò)情節(jié),依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,對(duì)其罰款5000元。周某充分認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤行為,并繳納了罰款。
法官表示,對(duì)于虛假訴訟,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以訓(xùn)誡、罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,將依法追究刑事責(zé)任。
通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源
校對(duì) 徐珩
熱門
聯(lián)系我們:435 226 40 @qq.com
版權(quán)所有 重播新聞網(wǎng) www.hbmingxingmzc.cn 京ICP備2022022245號(hào)-17