抄襲技術(shù)、高薪挖人、培養(yǎng)“間諜”、搶奪客戶，短短10個月，造成被害單位利潤損失500萬元。2022年6月8日，經(jīng)江蘇省常熟市檢察院提起公訴，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位D公司罰金人民幣四百五十萬元，判處3名被告人三年至三年六個月不等有期徒刑，并處罰金人民幣三十萬元至三十五萬元不等。該案也是蘇州地區(qū)近十年來首例起訴并獲得判決支持的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。

“檢舉”牽出驚天內(nèi)幕

(相關(guān)資料圖)

常熟高新技術(shù)企業(yè)A公司在國內(nèi)窯爐制造行業(yè)內(nèi)是唯一能夠自主研發(fā)、生產(chǎn)某型號工業(yè)窯爐的企業(yè),可在2017年7月卻遇上了“強(qiáng)勁”的對手D公司，D公司不僅能生產(chǎn)與A公司高度相似的產(chǎn)品，售價也遠(yuǎn)低于市場價，造成了A公司大量客戶的流失。

D公司的技術(shù)從何而來？這所突然崛起的公司是誰在經(jīng)營？這些問題使A公司的負(fù)責(zé)人輾轉(zhuǎn)難眠。直到這天，一位特殊訪客的到來揭開了謎底……

“我要檢舉，你們單位有‘內(nèi)鬼’！” 2021年3月，一名訪客來到A公司，聲稱公司有盜竊圖紙的“內(nèi)鬼”。檢舉人是A公司的離職員工徐某，徐某離職后與他人共同籌建了D公司。身為創(chuàng)始股東的他卻被排擠出D公司，郁郁不平之下他決定到A公司檢舉。

真有“內(nèi)鬼”嗎？原來，D公司只能生產(chǎn)普通的工業(yè)窯爐，為獲取高額利潤想生產(chǎn)燒成爐，但缺乏技術(shù)人才，便從A公司挖人。D公司與A公司的馬某達(dá)成協(xié)議，讓馬某非法拷貝A公司服務(wù)器中采取了加密措施的技術(shù)圖紙。得手后，D公司生產(chǎn)出了與A公司高度相似的燒成爐，惡意以低價搶奪A公司原有客戶。馬某作為內(nèi)應(yīng)，還長期向D公司提供A公司的經(jīng)營信息，活脫脫一個“商業(yè)間諜”。

逐個擊破辦案難點

雖然把來龍去脈調(diào)查清楚了，但“證據(jù)”才是辦案的定海神針，侵犯商業(yè)秘密案件為何難以辦成刑事案件，是因為證明侵權(quán)過程、鑒定商業(yè)秘密、損失數(shù)額認(rèn)定都是指控難點，需要逐個擊破。

市場上出現(xiàn)相似的同類產(chǎn)品，是不是就能認(rèn)定商業(yè)秘密被侵犯？

“只有確認(rèn)是否同時滿足不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取保密措施這三個要件，我們才能給案件定性?！鞭k案團(tuán)隊成員顧萬炎說到。在提前介入階段，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)會商認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以技術(shù)圖紙中屬于企業(yè)獨創(chuàng)且具有一定功能的技術(shù)參數(shù)作為“密點”。經(jīng)鑒定，A公司提供的5個密點均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，因其具有商業(yè)價值，而且A公司采取了保密措施，可以認(rèn)定為商業(yè)秘密。同時，經(jīng)鑒定D公司的侵權(quán)產(chǎn)品圖紙的相關(guān)技術(shù)參數(shù)與上述密點構(gòu)成相同，可以證實D公司存在侵權(quán)行為。

侵權(quán)行為認(rèn)定了，可商業(yè)秘密的損失價值如何認(rèn)定？這是擺在檢察官面前的另一個難題。D公司侵權(quán)產(chǎn)品是定制產(chǎn)品，因尺寸差異，每件產(chǎn)品實際利潤與A公司不同，增加了認(rèn)定難度。辦案團(tuán)隊經(jīng)多輪研討，認(rèn)為報價存在議價空間，評估成本主觀性太強(qiáng)，以預(yù)期利潤認(rèn)定損失數(shù)額不太合理，建議對審計侵權(quán)期間A公司所有同類產(chǎn)品的利潤，得出平均利潤以認(rèn)定損失數(shù)額，公安機(jī)關(guān)采納了上述意見。經(jīng)審計，造成A公司損失500萬元。

延伸觸角精準(zhǔn)“護(hù)智”

“任何人不能從違法行為中獲利”，在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對各被告人宣講認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策，助力企業(yè)追贓挽損，通過釋法說理，D公司負(fù)責(zé)人主動退賠人民幣120萬元。最終，D公司被判處罰金450萬元，3名被告人被判處有期徒刑及罰金。

為提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體效能，檢察機(jī)關(guān)在辦案期間多次實地走訪被害單位A公司，就公司保密制度存在的短板制發(fā)檢察建議，提出７條整改意見。同時，主動走進(jìn)企業(yè)“以案釋法”，對員工進(jìn)行警示教育。

以辦理該案為契機(jī)，常熟市檢察院還聯(lián)合工商聯(lián)、市場監(jiān)管、公安、法院、司法局等八部門建立“知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)聯(lián)盟”，將整改后的A公司設(shè)立為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范點，供當(dāng)?shù)仄渌呖萍计髽I(yè)學(xué)習(xí)參觀，實現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的良好效果。

近日，該案例入選全國檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 李?；?/p>