(相關(guān)資料圖)

近日，南京玄武法院發(fā)布一則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的典型案例，被告在其出售的云錦產(chǎn)品上加入虛構(gòu)權(quán)威組織監(jiān)制的“收藏證書”，法院認(rèn)為，此舉構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該立即停止。

原告中國工藝美術(shù)學(xué)會(huì)織錦專業(yè)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)被告盜用原告名義在其生產(chǎn)的有關(guān)產(chǎn)品上，以“中國織錦專業(yè)委員會(huì)”監(jiān)制的名義，給被告產(chǎn)品出具“收藏證書”。原告訴至法院要求被告立即停止發(fā)放并銷毀盜用原告名義出具的產(chǎn)品監(jiān)制“收藏證書”，不得繼續(xù)印刷及使用，公開賠禮道歉并賠償損失及有關(guān)維權(quán)費(fèi)用17.3萬元。

玄武法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在其出售的云錦產(chǎn)品中加入收藏證書，收藏證書落款注有“中國織錦專業(yè)委員會(huì)”，經(jīng)查，我國并不存現(xiàn)在“中國織錦專業(yè)委員會(huì)”這一社團(tuán)組織，被告虛構(gòu)這一看似權(quán)威卻并不存在組織并附加在其銷售的產(chǎn)品上，給普通公眾造成被告產(chǎn)品經(jīng)過了權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)證，產(chǎn)品質(zhì)量更為優(yōu)良的誤解，該行為實(shí)屬對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳行為，構(gòu)成對(duì)同業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害其他競(jìng)爭(zhēng)者及普通消費(fèi)者的利益，故被告的該項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)當(dāng)立即停止。

【典型意義】

“南京云錦”達(dá)到了中國傳統(tǒng)絲織工藝的巔峰狀態(tài)，代表了中國絲織工藝的最高成就，列中國四大名錦之首，系南京一張亮麗的文化名片，入選聯(lián)合國《人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄》?！澳暇┰棋\”產(chǎn)品的價(jià)格不菲，被告虛構(gòu)“中國織錦專業(yè)委員會(huì)”這一機(jī)構(gòu)，對(duì)其產(chǎn)品做引人誤解的虛假宣傳的行為有違誠實(shí)信用原則，亦擾亂了南京市的文化市場(chǎng)秩序，判決被告停止以“中國織錦專業(yè)委員會(huì)”名義出具的“收藏證書”，充分保護(hù)了織錦業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)。該案的處理結(jié)果有效遏制了個(gè)別企業(yè)虛假宣傳、“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也充分體現(xiàn)了我國法律對(duì)傳統(tǒng)工藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益加強(qiáng)保護(hù)的司法政策。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國勇

校對(duì) 徐珩