【資料圖】

揚子晚報網(wǎng)4月25日訊 （記者 任國勇） 相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，使用他人美術(shù)作品，應當支付報酬而未支付的，構(gòu)成侵權(quán)。24日，南京玄武法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，其中，一家網(wǎng)絡(luò)店鋪未經(jīng)許可無償使用他人美術(shù)作品，法院判其賠償損失。

原告葉某系“鼠你有錢”“鼠你最棒”美術(shù)作品的著作權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告使用了原告的美術(shù)作品作為網(wǎng)店貨物的宣傳圖片，故訴至法院。為了證明所用宣傳圖片的來源，被告提供了其他淘寶網(wǎng)店產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁截屏打印頁作為證據(jù)，但是原告認為該份截圖來源不明，不能說明被告所用圖片正當來源，即使被告是從其他網(wǎng)站下載獲得，也已侵犯原告的合法權(quán)利。

玄武法院審理后認為，比較原告美術(shù)作品與被告使用的宣傳圖片，兩者的差異在于圖案底色，原告底色是紅色、被告底色是白色，原告字體旁配飄帶、被告沒有；“鼠你有錢”圖案，兩者的差異在于飄帶和鼠身顏色，原告配有飄帶，而被告沒有，原告鼠身由白色和粉色共同組成，被告鼠身通體粉色。經(jīng)過比較，從作品內(nèi)容上來看基于一致，區(qū)別之處并不構(gòu)成決定性影響和妨礙圖案整體的美觀度，能夠認定為同一幅美術(shù)作品；其次，被告無法證明其使用該美術(shù)作品的合法權(quán)利來源，因此被告在網(wǎng)店產(chǎn)品銷售宣傳頁中所使用的圖片，其內(nèi)容應為原告的美術(shù)作品“鼠你有錢”。被告作為網(wǎng)絡(luò)店鋪的運營主體，未經(jīng)原告許可，在該企業(yè)運營的網(wǎng)店產(chǎn)品宣傳上使用了涉案作品，侵害了原告依法享有的涉案作品著作權(quán)，依法應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。

【典型意義】

美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式所構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。原創(chuàng)美術(shù)作品和被訴美術(shù)作品，在相似度上應當達到多少比例可以認定構(gòu)成侵權(quán)，無法給出具體的數(shù)字，但是構(gòu)成實質(zhì)性的相似是必須達到的審查標準。具體判斷時，要結(jié)合一般公眾的通?？捶?、專家的專業(yè)分析、作品傳達的核心思想等因素來綜合判斷，注重不特定公眾的生活感受和主觀判斷，在剝離了被訴美術(shù)作品的次要部分后，剩余的主要部分是否顯著的具有原創(chuàng)美術(shù)作品的獨創(chuàng)性部分，是否影響正常的傳達和體現(xiàn)作品的思想內(nèi)涵。從該案來看，被訴作品的飄帶、顏色屬于次要部分，剝離以后并不影響主要部分的內(nèi)容表現(xiàn)，從普通公眾的認知角度，兩幅作品本身沒有根本區(qū)別，屬于實質(zhì)性相似，因此應當認定構(gòu)成侵權(quán)。

校對 陶善工