4月21日上午，騰訊訴《王者榮耀》“代練公司”不正當(dāng)競爭案在江蘇省高級人民法院二審開庭并當(dāng)庭宣判，最終維持原判決，“代練公司”賠償60萬元?！按毠尽钡男袨闉楹伪徽J(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭？家庭成員、朋友間幫忙“上分”會被法律禁止嗎？揚子晚報/紫牛新聞記者采訪了江蘇高院民三庭庭長湯茂仁。

《王者榮耀》是一款具有較高知名度的手游，騰訊科技（成都）有限公司系該游戲著作權(quán)人，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司經(jīng)其授權(quán)，有權(quán)在全球范圍內(nèi)代理運營以及著作權(quán)許可使用該游戲，并在該游戲擁有的合法權(quán)益遭受第三方不正當(dāng)競爭時單獨以其名義維權(quán)。

【資料圖】

《王者榮耀》游戲界面

2022年，騰訊成都公司、深圳騰訊公司向南京市中級人民法院提起訴訟，請求判令江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止實施不正當(dāng)競爭行為，即立即停止通過該公司旗下的兩款電競APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為。騰訊方面請求法院判令該網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償其經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用300萬元；在APP首頁刊登聲明，以消除影響。

南京中院一審查明，其中一款電競APP于2016年10月創(chuàng)立，從事手游服務(wù)，以“王者榮耀”代練為主要業(yè)務(wù)，曾經(jīng)有注冊用戶30-40萬、“打手”5000余人，平臺抽取用戶代練費用作為傭金，月流水300-400萬元。以未滿18周歲人員身份信息實名注冊的手機號可以登錄另一款電競APP，并可以接受成年玩家下單的代練訂單。這兩款電競APP在應(yīng)用市場累計下載量分別為1337余萬、131余萬。

《王者榮耀》采用ELO等級分系統(tǒng)來評估每一位召喚師的實力，并盡量匹配10個實力相當(dāng)?shù)膶κ旨瓣犛堰M(jìn)行比賽?！锻跽邩s耀》協(xié)議約定：不得將游戲賬號提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用。2018年起，《王者榮耀》對游戲全體用戶實施強制實名校驗，未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統(tǒng)的限制，僅能在特定時間進(jìn)行游戲，充值金額也有限度?！锻跽邩s耀》官方網(wǎng)站明確寫明了對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應(yīng)成就的行為的處罰范圍和處罰措施。

南京中院認(rèn)定，該網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審判決該公司立即停止通過兩款A(yù)PP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為； 賠償騰訊成都公司、騰訊公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共60萬元；連續(xù)三十日在APP首頁刊登聲明以消除影響。

一審判決后，網(wǎng)絡(luò)科技公司提出上訴

4月21日，江蘇高院開庭審理該上訴案件，經(jīng)過近兩個小時的庭審后，當(dāng)庭作出宣判。該院認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審法院判決其承擔(dān)的民事責(zé)任并無不當(dāng)，終審判決駁回上訴，維持原判。

江蘇高院庭審現(xiàn)場

>>焦點問題

問題1：為何網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

對于這一問題，江蘇高院認(rèn)為，首先，該公司的行為具有非正當(dāng)性。其違反了從事網(wǎng)絡(luò)游戲等需實名注冊賬號且不得私自轉(zhuǎn)借他人，以及防沉迷等業(yè)內(nèi)公認(rèn)的從業(yè)規(guī)范；同時，其商業(yè)化、規(guī)?；峁┐毿袨閷嵸|(zhì)是為用戶游戲作弊提供幫助，必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲公平競爭機制落空，明顯有違公平、誠信等公平競爭價值觀。

其次，關(guān)于競爭關(guān)系，雖然該網(wǎng)絡(luò)科技公司是提供代練交易機會服務(wù)，騰訊公司提供網(wǎng)絡(luò)游戲運營服務(wù)，兩者沒有形式上的直接競爭關(guān)系，但網(wǎng)絡(luò)科技公司提供的服務(wù)是建立在《王者榮耀》游戲服務(wù)基礎(chǔ)之上。雙方均是基于相同游戲用戶開展業(yè)務(wù)，且提供代練服務(wù)直接影響用戶對騰訊公司運營游戲的真實體驗，破壞游戲業(yè)的公平競爭生態(tài)，兩者利益不可分割，業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)。

該公司的行為將直接干擾騰訊公司《王者榮耀》游戲業(yè)務(wù)的正常運行，對騰訊公司的商業(yè)信譽也將產(chǎn)生負(fù)面影響。

揚子晚報/紫牛新聞記者注意到，關(guān)于涉及未成年人代練的問題，法院表示，網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為利用了騰訊公司《王者榮耀》游戲的知名度及其用戶粘性，以及未成年人等玩游戲受限等性質(zhì)，不正當(dāng)攫取市場競爭優(yōu)勢，獲取非法利益，擾亂了游戲市場正常的競爭秩序；也使得未成年防沉迷保護(hù)機制落空，損害了未成年人的合法權(quán)益。

問題2：為何一審判決該公司承擔(dān)的民事責(zé)任并無不當(dāng)？

據(jù)介紹，法院認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)科技公司被訴行為發(fā)生在其運營的APP上，鑒于本案被訴侵權(quán)行為對騰訊公司的商業(yè)信譽造成影響，一審判決其在APP首頁刊登聲明以消除影響，依據(jù)充分。一審法院綜合考慮涉案游戲的知名度和影響力，網(wǎng)絡(luò)科技公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過錯、持續(xù)時間以及騰訊公司為制止侵權(quán)行為支出的合理開支，酌情確定其賠償騰訊公司損失及合理開支共60萬元，并無不當(dāng)。

>>庭長答疑

家庭成員、朋友間幫忙“上分”違法嗎？

揚子晚報/紫牛新聞記者注意到，該案當(dāng)庭宣判后，有現(xiàn)場旁聽人員和庭審網(wǎng)絡(luò)直播觀看者提出疑問，如果家庭成員之間，或是朋友之間幫助對方提高游戲賬號等級，這樣的行為會被法律禁止嗎？

對于這一問題，揚子晚報/紫牛新聞記者采訪了該案審判長、江蘇高院民三庭庭長湯茂仁。“該案的判決并不意味著法律對游戲“代練”行為本身絕對禁止”，湯茂仁表示，該案中相關(guān)公司進(jìn)行的是商業(yè)化、規(guī)?；拇毿袨椋@對游戲經(jīng)營者的競爭優(yōu)勢是有沖擊的，對競爭生態(tài)和共同競爭的價值觀念是有沖擊的，所以這樣的代練行為應(yīng)被禁止。

至于家長和孩子之間，或是一般朋友之間的小型的非商業(yè)化的類似“代練”行為，這對游戲經(jīng)營者之間的競爭利益、競爭優(yōu)勢不會產(chǎn)生大的損害，因此法律并不禁止。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 李?；?/p>