到村（居）委會(huì)開證明，是許多人在日常生活中都會(huì)遇到的事情，村居的印章也似乎是“萬(wàn)事皆可證明”，卻有少數(shù)人“鉆空子”開具虛假證明，騙過司法機(jī)關(guān)，作為訴訟代理人參與訴訟活動(dòng)。

(資料圖片僅供參考)

江蘇省建湖縣檢察院在日常辦案中發(fā)現(xiàn)，有兩起案件存在村委會(huì)超越職權(quán)出具虛假證明的情況。在依職權(quán)履行民事檢察職責(zé)的同時(shí)，該院通過制發(fā)社會(huì)治理檢察建議的方式推動(dòng)轄區(qū)內(nèi)“社區(qū)萬(wàn)能章”治理向深層次推進(jìn)，為村級(jí)組織證明事項(xiàng)清理提供了思路和路徑。

村委會(huì)無(wú)權(quán)出具親屬關(guān)系證明

2022年，建湖縣檢察院民事檢察部門受理了兩起當(dāng)事人不服法院判決的監(jiān)督申請(qǐng)。承辦檢察官在調(diào)閱案卷后，發(fā)現(xiàn)這兩起案件中均存在涉案當(dāng)事人委托自己的“近親屬”作為訴訟代理人的情況，且都由相關(guān)村委會(huì)出具了親屬關(guān)系證明。

村委會(huì)能不能出具親屬關(guān)系證明呢？承辦檢察官帶著疑問，查閱文件資料并向相關(guān)當(dāng)事人詢問了解，前往所在村委會(huì)和當(dāng)?shù)嘏沙鏊咴L核實(shí)，對(duì)兩份親屬關(guān)系證明的真實(shí)性、合法性、規(guī)范性進(jìn)行全面調(diào)查，最終確認(rèn)村委會(huì)不僅無(wú)權(quán)出具親屬關(guān)系證明，且兩起案件中當(dāng)事人和訴訟代理人之間的“近親屬”關(guān)系也并非法律意義上的近親屬含義。

因村委會(huì)違規(guī)開具虛假親屬關(guān)系證明，法院僅進(jìn)行形式審查，普通公民得以以近親屬身份擔(dān)任訴訟代理人，并到庭參與訴訟。根據(jù)走訪調(diào)查結(jié)果，建湖縣檢察院立即向法院發(fā)出檢察建議，建議強(qiáng)化當(dāng)事人和訴訟代理人親屬關(guān)系的實(shí)質(zhì)化審查判斷。

長(zhǎng)期以來(lái)，一些村級(jí)組織在社會(huì)事務(wù)管理、服務(wù)中隨意蓋章現(xiàn)象屢見不鮮，甚至出具各類“奇葩證明”，被群眾戲稱為“社區(qū)萬(wàn)能章”。2020年2月，民政部等六部委印發(fā)《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范基層群眾性自治組織出具證明工作的指導(dǎo)意見》，明確規(guī)定親屬關(guān)系證明等證明事項(xiàng)不應(yīng)由基層群眾性自治組織出具，并組織開展“社區(qū)萬(wàn)能章”治理專項(xiàng)行動(dòng)，提出要用3年左右時(shí)間，逐步建立起基層群眾性自治組織出具證明工作的規(guī)范化制度體系和長(zhǎng)效機(jī)制。

這兩起案件雖然是偶發(fā)現(xiàn)象，溯其根源卻是暴露出自2020年以來(lái)當(dāng)?shù)亍吧鐓^(qū)萬(wàn)能章”治理專項(xiàng)行動(dòng)中，村級(jí)組織證明事項(xiàng)清理仍有死角和盲區(qū)，而且在充分“放權(quán)賦能”的改革背景下，部分村委會(huì)工作人員的法治思維和法治意識(shí)還有待提升，印章加蓋存在隨意性。

“這兩起案件中呈現(xiàn)出訴訟領(lǐng)域‘公民代理’行為變異，擾亂了訴訟秩序，損害了司法公正，更反映出村級(jí)組織出具證明工作深層次問題，需要針對(duì)性開展深層次治理?！苯êh檢察院第五檢察部主任楊生說。

治理“社區(qū)萬(wàn)能章”

2022年3月，江蘇省檢察院在全省部署開展民事行政訴訟深層次專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)，明確要求分析研判案件辦理過程中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)?shù)匦姓芾怼⒃V源治理等方面的難點(diǎn)、堵點(diǎn)，依法可制發(fā)社會(huì)治理檢察建議。

為堵塞問題漏洞、促進(jìn)訴源治理，建湖縣檢察院決定“多走一步”，于2022年6月22日向縣民政局發(fā)出社會(huì)治理檢察建議，提出了“開展‘社區(qū)萬(wàn)能章’治理專項(xiàng)行動(dòng)‘回頭看’”等3條建議，建議下發(fā)正負(fù)面清單、進(jìn)行專門崗位培訓(xùn)，指導(dǎo)基層群眾性自治組織落實(shí)印章使用的審批、登記、備案制度等，進(jìn)一步改進(jìn)和規(guī)范村級(jí)組織出具證明工作。

收到該檢察建議后，該縣民政局立即牽頭部署開展“社區(qū)萬(wàn)能章”治理專項(xiàng)行動(dòng)“回頭看”，形成工作方案，對(duì)專項(xiàng)治理活動(dòng)進(jìn)行再排查、再整治，上下聯(lián)動(dòng)、集中改進(jìn)和規(guī)范村級(jí)組織出具證明工作。

整改期間，該縣民政部門還專門下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范基層群眾自治組織出具證明工作的通知》，壓減和清理村級(jí)組織證明事項(xiàng)，明確入黨政審證明、經(jīng)常居住證明等“正面清單”14項(xiàng)和無(wú)犯罪記錄證明、婚姻狀況證明等“負(fù)面清單”20項(xiàng)，并規(guī)范證明式樣，統(tǒng)一辦理程序。

治理“社區(qū)萬(wàn)能章”，既要嚴(yán)格規(guī)范，又要簡(jiǎn)易便民。為此，該縣利用“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”功能，在智慧社區(qū)“掌上平臺(tái)”開設(shè)“辦事指南”欄目，對(duì)確有所需的群眾給予正確幫助和引導(dǎo)，真正做到既減證又便民。

就在前不久，當(dāng)?shù)鼐用窭钅承枰_具無(wú)犯罪記錄證明，根據(jù)網(wǎng)上所公示辦事指南很快找到了有權(quán)出具證明的對(duì)應(yīng)部門，在前往社區(qū)說明情況后，很快就辦理好了相關(guān)業(yè)務(wù)。

“對(duì)確實(shí)需要且在可開具范圍內(nèi)的證明，村居將本著便民利民的原則，經(jīng)評(píng)估及群眾協(xié)商，依法據(jù)實(shí)開具，避免出現(xiàn)管理和服務(wù)‘真空’狀態(tài)?！苯êh民政局基層政權(quán)和社區(qū)建設(shè)科負(fù)責(zé)人何楓君介紹說。

減證便民少跑腿

“檢察建議幫我們解決了頭疼多年的蓋章問題，什么證明能開、什么證明不能開、什么證明由什么部門開，現(xiàn)在清清楚楚，明明白白，也方便了來(lái)辦事的群眾?！苯?，建湖縣近湖街道鎮(zhèn)南村村委會(huì)主任朱巨河這樣對(duì)前來(lái)回訪的檢察官說道。

2022年8月，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于規(guī)范村級(jí)組織工作事務(wù)、機(jī)制牌子和證明事項(xiàng)的意見》，推動(dòng)健全基層減負(fù)常態(tài)化機(jī)制，規(guī)范村級(jí)組織承擔(dān)的工作事務(wù)、設(shè)立的工作機(jī)制、加掛的牌子、出具的證明事項(xiàng)。

借此契機(jī)，建湖縣檢察院增強(qiáng)檢察建議整改實(shí)效，協(xié)同民政部門進(jìn)一步清理糾正非法定、非必要的證明事項(xiàng)。同時(shí)，該院干警與縣民政局工作人員實(shí)地回訪并“抽查”證明事項(xiàng)清理情況，掌握整改實(shí)際效果，并在全縣村（社區(qū)）“兩委”成員主題輪訓(xùn)班上進(jìn)行專題培訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)村級(jí)組織出具證明工作長(zhǎng)效管理。

該縣還進(jìn)一步聯(lián)動(dòng)強(qiáng)化村居公共法律服務(wù)，配齊村居法律顧問86名、“法律明白人”938名，為村居事務(wù)提供法律咨詢服務(wù)，引導(dǎo)強(qiáng)化村委工作人員的法治思維和法治能力建設(shè)，不斷提升基層一線的社會(huì)治理能力和水平。

“村居是社會(huì)治理的基層單元，是否能依法辦事關(guān)系到群眾切身利益。作為村居法律顧問，我們的一項(xiàng)重要任務(wù)就是當(dāng)好村居的法治助手，讓他們手中的印章不蓋偏?！苯êh鐘莊法律服務(wù)所基層法律工作者、丁港村村居法律顧問徐道明說。

“我們將對(duì)訴訟活動(dòng)中出現(xiàn)的各種違法證明進(jìn)行更大范圍、更大力度的清理糾正，同時(shí)將進(jìn)一步圍繞辦案推進(jìn)數(shù)字治理，努力打破部門信息壁壘，暢通村級(jí)組織出具證明事項(xiàng)的信息核查渠道，努力讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿，真正將減證便民落到實(shí)處?！苯êh檢察院檢察長(zhǎng)征漢年說。

通訊員 王小剛 成誠(chéng) 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 李?；?/p>