【資料圖】

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月12日訊（通訊員 ?張瀾 記者 馬奔）記者4月12日從常州市中級(jí)人民法院獲悉，常州中院刑一庭審理的杜某故意殺人案附帶民事部分調(diào)解成功，賠償金額已順利執(zhí)行到位。據(jù)介紹，這是江蘇首次在刑事附帶民事案件中，將被告人的公積金作為調(diào)解內(nèi)容，執(zhí)行賠付給被害人家屬。

2022年4月25日，常州中院受理了這起故意殺人案，被害人家屬同時(shí)提起附帶民事賠償訴訟，要求被告人賠償各項(xiàng)損失及費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬(wàn)元，并請(qǐng)求法院對(duì)被告人從重處罰?！鞍赴l(fā)時(shí)被告人沒(méi)有積蓄，但他之前在寧夏一個(gè)煤礦公司工作，個(gè)人住房公積金賬戶(hù)內(nèi)余額有30多萬(wàn)，賬戶(hù)仍處于正常繳存狀態(tài)?，F(xiàn)被告人有刑事犯罪行為，按照規(guī)定其原公司會(huì)和其終止勞動(dòng)合同，相應(yīng)公積金賬戶(hù)封存183天后可予以支取。而且被告人和其他人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)糾紛，經(jīng)過(guò)調(diào)查，我們認(rèn)為這部分財(cái)物來(lái)源合法，可以認(rèn)定為其個(gè)人所有，我們就想到可以以此為切入點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解，及時(shí)給被害人家屬進(jìn)行賠付，也是一點(diǎn)點(diǎn)撫慰?！背Ｖ葜性盒桃煌シü僦硗蹙皾蛴浾呓榻B道。

經(jīng)調(diào)解，被告人同意將其公積金賬戶(hù)內(nèi)的余額用于賠償給被害人家屬，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保留被告人必要的生活費(fèi)用后，將被告人公積金內(nèi)的26萬(wàn)元賠償給被害人家屬?？紤]到被執(zhí)行人的公積金賬戶(hù)屬外地賬戶(hù)，被害人家屬有多人且涉及未成年人，執(zhí)行承辦人張璽、陳一愚一邊同被告人的原單位、當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)商執(zhí)行事宜，制定執(zhí)行計(jì)劃，一邊主動(dòng)和被害人家屬進(jìn)行溝通，制定了詳細(xì)的分配方案，最大化消除后續(xù)可能發(fā)生的糾紛，最終順利執(zhí)行到位。目前該案刑事審理部分也已宣判，被告人杜某最終被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。宣判后，被告人未提出上訴，現(xiàn)刑事部分已進(jìn)入省法院復(fù)核階段。

“從以往的造成被害人死亡的刑事案件看，被害人家屬提出的附民賠償數(shù)額通常在百萬(wàn)元左右，但根據(jù)法律規(guī)定，法院判決支持的部分僅包括喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等。如果走司法救助途徑，除需滿足一定申請(qǐng)條件外，救助數(shù)額通常達(dá)不到被害人家屬的預(yù)期，時(shí)間也需要更久。”王景濤表示：“這起案件，被害人家屬所提賠償數(shù)額相對(duì)較低，被告人雖無(wú)其他可供賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)，但有賠償意愿，我們考慮將被告人公積金內(nèi)的合理數(shù)額賠償給被害人家屬，讓被他們切實(shí)感受到被告人的悔罪表現(xiàn)，一定程度上彌補(bǔ)了被害人家屬因此遭受的傷害?！?/p>

校對(duì) 王菲