因?yàn)榍楦屑m紛，竟將對(duì)方隱私信息發(fā)在網(wǎng)上并進(jìn)行辱罵，對(duì)方訴至法院后，仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)帖文……日前，張家港市人民法院根據(jù)《民法典》規(guī)定，對(duì)這起案件中的辱罵者發(fā)出停止侵害人格權(quán)禁令，并判令其刪除帖文并賠償精神損失和維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)余元。

(相關(guān)資料圖)

因感情糾紛，曝光對(duì)方隱私并進(jìn)行辱罵

因?yàn)楦星榧m紛，曹某在某門戶網(wǎng)站發(fā)布帖文，內(nèi)容涉及蔣某的個(gè)人隱私且使用具有引導(dǎo)性、侮辱性的語(yǔ)言。蔣某的照片、姓名、工作單位和車牌號(hào)亦被公布，相關(guān)帖文點(diǎn)擊量達(dá)到數(shù)十萬(wàn)次，并被多個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇轉(zhuǎn)載。

為此，蔣某將曹某訴至張家港法院，主張曹某的行為對(duì)自己名譽(yù)造成不良影響，要求對(duì)方停止侵權(quán)并賠償損失。同時(shí)，蔣某申請(qǐng)法院簽發(fā)停止侵害人格權(quán)的禁令，責(zé)令曹某立即停止實(shí)施相關(guān)可能侵害其人格權(quán)的行為

法院經(jīng)審查認(rèn)定，曹某在無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下，多次使用具有侮辱性的詞匯在某網(wǎng)站發(fā)布涉及蔣某個(gè)人隱私的帖文，并發(fā)布蔣某照片。法院認(rèn)為，在本案不公開審理期間，曹某仍在網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)布相關(guān)信息，如不及時(shí)制止，將使蔣某的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。

法院發(fā)出停止侵害人格權(quán)禁令，判賠1萬(wàn)元

于是，法院簽發(fā)停止侵害人格權(quán)的禁令，禁止曹某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布涉及蔣某個(gè)人隱私的信息，并明確如曹某違反禁令，法院將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時(shí)，法院向相關(guān)網(wǎng)站送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求網(wǎng)站協(xié)助執(zhí)行停止侵害人格權(quán)禁令，網(wǎng)站亦予以配合。

簽發(fā)禁令后，曹某未申請(qǐng)復(fù)議，亦未再于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布涉及蔣某個(gè)人隱私的信息。

法院認(rèn)定，曹某的行為侵犯了蔣某名譽(yù)權(quán)，判令其刪除相關(guān)帖文并賠償蔣某精神損失和維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)余元。目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法官：以禁令暢通人格權(quán)受侵害救濟(jì)渠道

對(duì)于該案法官指出，《民法典》第997條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。該條款首次規(guī)定了停止侵害人格權(quán)的禁令制度，暢通人格權(quán)受侵害時(shí)的救濟(jì)渠道。

侵害人格權(quán)的信息在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后，一旦發(fā)酵，短時(shí)間內(nèi)即可在相當(dāng)范圍內(nèi)廣泛傳播，相應(yīng)損害后果難以估量。故當(dāng)行為人的侵害行為具有存續(xù)性及對(duì)公民法益的保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)緊迫性時(shí)，即應(yīng)適用停止侵害人格權(quán)的禁令制度，以達(dá)到高效防止當(dāng)事人人格權(quán)益受損的價(jià)值目標(biāo)。

法官表示，該案中法院依法及時(shí)作出禁令，并參考人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序，以民事裁定書形式出具停止侵害人格權(quán)的禁令，并告知曹某違反禁令的法律后果。禁令出具后，法院向相關(guān)網(wǎng)站送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，有效防止了原告名譽(yù)被侵害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 沈高軒

校對(duì) 陶善工