著急賣房遷戶口，輕信中介有門路，轉(zhuǎn)賬61萬元“戶籍押金”，殊不知這竟是中介自導(dǎo)自演的一場(chǎng)騙局。為填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)賭博欠下的債務(wù)，房產(chǎn)中介人員謊稱可以找關(guān)系幫忙遷移戶口，編造多種理由騙取被害人38萬元。日前，經(jīng)江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金10萬元。

2019年8月，徐先生聯(lián)系房產(chǎn)中介公司，表示要出售一套住房，當(dāng)時(shí)，接待他的是店長劉某和另一名工作人員。沒過多久，徐先生就接到消息，有買家愿意出價(jià)購買，買賣雙方很快談妥價(jià)格并簽訂了買賣合同。合同上注明，徐先生應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)將戶口遷出。

【資料圖】

劉某說，由于是委托中介公司進(jìn)行交易，徐先生需要將2萬元戶籍押金交給中介公司，只要戶口成功遷出，這筆錢會(huì)立即還給他。徐先生沒有多想，將2萬元直接轉(zhuǎn)給了劉某。

然而，徐先生預(yù)想中的遷戶口并沒有那么順利。出售的這處房產(chǎn)登記為徐先生及其父親兩人所有，徐先生的父親長年在國外，身體不好，無法回國協(xié)助辦理戶口遷移相關(guān)事宜。而且，徐先生名下沒有登記其他房產(chǎn)，即便可以遷出戶口，遷到哪里也是問題。

徐先生將自己的難處告訴了劉某，劉某表示可以找人幫忙遷移戶口。此后，劉某以交戶籍押金、辦理遷戶口事宜、支付稅點(diǎn)等理由，讓徐先生給他轉(zhuǎn)賬共計(jì)59萬元，且表示事成之后可以退還。劉某還向徐先生出具了一張加蓋中介公司公章的收據(jù)，徐先生深信不疑。

錢陸續(xù)轉(zhuǎn)過去了不少，但是戶口的問題卻始終未能解決，徐先生起了疑心。當(dāng)劉某再次讓他轉(zhuǎn)賬時(shí)，他拒絕了，并從房產(chǎn)中介公司了解到，此前他轉(zhuǎn)給劉某的錢并沒有入公司的賬。

其實(shí)，劉某知道徐先生的情況十分棘手，已經(jīng)超出了自己的能力范圍。但由于劉某沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，已欠下巨額債務(wù)，他想從徐先生處騙取錢財(cái)填補(bǔ)虧空。于是，在明知自己沒有能力的情況下，劉某仍然謊稱自己可以幫助徐先生遷出戶口，多次編造理由向其索要錢款，又因其擔(dān)任房產(chǎn)中介公司的店長，可以接觸到已加蓋公司公章的空白收據(jù)，便自行填寫事由、金額后，將收據(jù)交給徐先生以騙取他的信任。

2020年12月，徐先生以中介合同糾紛為由，將劉某及中介公司起訴至法院，要求返還其轉(zhuǎn)給劉某的相關(guān)錢款。2021年4月5日，法院組織庭前調(diào)解，劉某陸續(xù)退還給徐先生23萬元，后來便沒了下文。同年4月8日，法院經(jīng)開庭審理，認(rèn)為該案可能涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，需要進(jìn)一步進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，遂于同年6月進(jìn)行第二次開庭審理。同年7月，法院認(rèn)定該案不屬于民事糾紛案件，裁定駁回起訴，并將線索移送至公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。同?1月，徐先生向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。立案后，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間展開偵查工作，多次電話聯(lián)系劉某了解情況。劉某感到事情已敗露，表達(dá)了投案自首的意愿。但由于疫情原因，一直滯留在外地。

2022年7月，劉某主動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。同年10月，該案被移送邗江區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)邗江區(qū)檢察院提起公訴，日前，法院依法作出上述判決。

通訊員 劉丹丹 郭永 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 陶善工