近日，幾張內(nèi)容為“中國(guó)電子科技集團(tuán)有限公司下屬單位”強(qiáng)制加班的微信群聊天記錄截圖在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。4月7日，四川德陽(yáng)警方發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，該截圖為捏造，當(dāng)事人陳某龍已被行政拘留。那么除被行拘外，陳某龍是否將面臨承擔(dān)刑事責(zé)任，相關(guān)企業(yè)可以要求其進(jìn)行賠償嗎？揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呔驮撌录婕暗姆蓡?wèn)題采訪(fǎng)了律師。

警方：不滿(mǎn)未被錄用而捏造，當(dāng)事人已被行拘

(資料圖片僅供參考)

根據(jù)警方通報(bào)，經(jīng)初查，陳某龍（男，漢族，26歲）目前居住在德陽(yáng)經(jīng)開(kāi)區(qū)，系網(wǎng)上發(fā)布不實(shí)信息者，此人從未有中國(guó)電科下屬單位及關(guān)聯(lián)企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。因此前向中國(guó)電科求職未被錄用，心生不滿(mǎn)，利用圖像處理軟件虛設(shè)“CETC—軟件開(kāi)發(fā)課”“CETC成都事業(yè)部”2個(gè)微信群，虛擬CETC員工姓名、頭像，捏造制作了多張“怒懟領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)泄情緒”的微信聊天記錄截圖，并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，引發(fā)公眾熱議，造成惡劣影響。

通報(bào)稱(chēng)，陳某龍故意散布謠言的違法行為嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序，該局已依法對(duì)其作出行政拘留處罰。案件仍在進(jìn)一步偵辦之中。

問(wèn)題1：警方行政拘留有何法律依據(jù)？

江蘇億誠(chéng)律師事務(wù)所的徐旭東律師向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑硎?，根?jù)警方通報(bào)的初步查明的事實(shí)來(lái)看，陳某龍偽造身份信息，捏造制造多張微信聊天記錄，虛設(shè)兩個(gè)虛假的微信群，然后在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布。同時(shí)，因網(wǎng)絡(luò)傳播的巨大影響令此事已經(jīng)成為公共事件，擾亂了公共秩序。

根據(jù)《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。這是警方對(duì)其作出行政拘留處罰的依據(jù)。

問(wèn)題2：陳某龍是否需承擔(dān)刑事責(zé)任？

那么，陳某龍的行為是否涉嫌觸犯刑法，需要承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任呢？

徐旭東認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

這意味著，如果陳某龍后續(xù)被認(rèn)定符合該司法解釋規(guī)定的情形，將面臨五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

問(wèn)題3：企業(yè)可以要求陳某龍賠償嗎？

除了以上方面，陳某龍還有可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

徐旭東認(rèn)為，陳某龍制作的多張?zhí)摷傥⑿帕奶旖貓D通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，在全社會(huì)范圍內(nèi)造成了該企業(yè)惡性加班、無(wú)視員工身心健康的不良印象，從而可能令該企業(yè)背上惡名，涉嫌侵害其名譽(yù)權(quán)。

因而，依據(jù)《民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，該企業(yè)可要求陳某龍承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉等，如企業(yè)因名譽(yù)侵權(quán)造成損害，還可以要求其進(jìn)行賠償。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 陶善工