(資料圖片僅供參考)

揚子晚報網(wǎng)4月6日訊（記者 高峰）一有腦梗死病史的老人在入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后，工作人員向張某喂食小番茄，致小番茄進(jìn)入氣管發(fā)生異物窒息，后老人經(jīng)搶救無效死亡。法院審理后認(rèn)定，養(yǎng)老服務(wù)公司對老人的死亡承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，判決賠償老人親屬各項損失572713.33元。近日，沭陽法院審理的這一案例，入選第六批江蘇法院弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例。

某養(yǎng)老服務(wù)有限公司對外宣傳其為集醫(yī)、康、養(yǎng)、護(hù)于一體的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，擁有醫(yī)務(wù)室，配備醫(yī)生及護(hù)士等人員，并配備吸氧、呼叫器等醫(yī)療設(shè)備。張某兵等三人的父親張某存在腦梗死病史。2019年6月7日，張某兵等三人與某養(yǎng)老服務(wù)有限公司簽訂《長者助養(yǎng)服務(wù)協(xié)議》，雙方約定：養(yǎng)老服務(wù)有限公司為張某（67歲）提供長期養(yǎng)老服務(wù)，提供介護(hù)二級護(hù)理服務(wù)，具體包括清潔服務(wù)、餐飲服務(wù)（幫助就餐、喂食）、醫(yī)康服務(wù)等5類。

2020年6月3日，某養(yǎng)老服務(wù)有限公司工作人員向張某喂食小番茄時，未確認(rèn)小番茄是否吞咽充分便離開現(xiàn)場。37分鐘后，該工作人員喂食張某牛奶發(fā)生嗆咳，之前食用的小番茄進(jìn)入氣管，發(fā)生異物窒息，后張某經(jīng)搶救無效死亡。

張某兵等三人遂將某養(yǎng)老服務(wù)有限公司訴至法院，要求賠償因張某死亡產(chǎn)生的各項損失80余萬元。沭陽縣人民法院審理認(rèn)為：原、被告服務(wù)合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)，一方履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，某養(yǎng)老服務(wù)有限公司依合同應(yīng)按照介護(hù)二級護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為老年人張某提供服務(wù)，但工作人員喂塞小番茄時，未確認(rèn)張某是否吞咽充分便離開現(xiàn)場，致使后續(xù)喂食牛奶發(fā)生嗆咳，小番茄進(jìn)入氣管，發(fā)生異物窒息。在后續(xù)的緊急救治過程中，某養(yǎng)老服務(wù)有限公司存在救治不規(guī)范、不及時等問題，最終導(dǎo)致張某意外死亡。因此，某養(yǎng)老服務(wù)有限公司為張某提供的喂食、緊急醫(yī)療救助等服務(wù)不符合介護(hù)二級護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，其配備的醫(yī)護(hù)人員亦未達(dá)到約定的標(biāo)準(zhǔn)，被告已構(gòu)成違約。某養(yǎng)老服務(wù)有限公司違約行為與老年人張某的死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

綜合考慮張某自身病史對其死亡也存在因果關(guān)系等因素，法院認(rèn)定某養(yǎng)老服務(wù)有限公司對張某的死亡承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償張某兵等三人各項損失572713.33元。

校對 盛媛媛