清明節(jié)祭拜祖先是中國自古以來人的傳統(tǒng)，然而，如果掃墓時，發(fā)現(xiàn)墳?zāi)贡粴?，該如何維護(hù)自己的權(quán)益？家住內(nèi)蒙的張先生就遇到了這檔糟心事，在攜家人專程返徐祭拜外祖父母時，竟發(fā)現(xiàn)墓地不知所蹤，所在處已成為一座牧場。近日，徐州市銅山區(qū)法院審結(jié)了這起毀壞墓地引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，判決某牧業(yè)公司賠償張先生財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神損害金共計(jì)1萬元。

千里祭拜，墓地卻不知所蹤

【資料圖】

上世紀(jì)60年代，張先生的父母因工作需要調(diào)動至內(nèi)蒙古，張先生及其外祖母也前往內(nèi)蒙古生活。父母工作繁忙，張先生自幼便跟著外祖母生活，感情極深。

1996年底，外祖母因病去世，為了跟外祖父合葬，張先生及母親一同將外祖母的骨灰從內(nèi)蒙古送回徐州市銅山區(qū)某村，并按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給外祖母和外祖父主持了合葬儀式。

2021年4月，張先生從內(nèi)蒙古專程前來掃墓時，卻發(fā)現(xiàn)外祖父母的原墓地區(qū)域變成銅山區(qū)某牧場。張先生認(rèn)為，該牧場興建時沒有通知家屬，也沒有妥善處理外祖父母的墓地，直接把墳場推平，死者遺骨和遺物不知所蹤，遂向銅山法院提起訴訟，要求該某牧業(yè)公司賠償精神撫慰金及損失共計(jì)10萬元。

經(jīng)法院查明，在該塊土地流轉(zhuǎn)過程中，因無法與死者近親屬取得聯(lián)系，經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，牧場施工方將補(bǔ)償款及損失5000元賠付給逝者在該村的唯一遠(yuǎn)房親屬。

訴諸法庭，獲賠1萬元補(bǔ)償

銅山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，墳?zāi)故且环N特殊財(cái)產(chǎn)，死者近親屬對它不僅享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還承載著死者近親屬的特殊精神利益。被告某牧業(yè)公司在建設(shè)時損毀原告外祖父母墳?zāi)沟男袨?，在性質(zhì)上是對具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的損害行為。對墳?zāi)沟那址讣仁菍λ素?cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，也是對死者近親屬精神利益的損害。

法律規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時規(guī)定，損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。

對于張先生要求賠償損失的訴訟請求，因涉案墳?zāi)挂呀?jīng)遭到破壞，完全顯示不到標(biāo)的物的原有狀況，無法確認(rèn)實(shí)際損失，結(jié)合案件實(shí)際及原被告庭審陳述，法院綜合判定張先生的損失為5000元。因墳?zāi)贡黄綄?dǎo)致張先生精神痛苦，他要求被告承擔(dān)精神撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定, 法院結(jié)合被告的過錯程度、行為后果及本地區(qū)平均生活水平等因素酌定精神撫慰金為5000元。

綜上，銅山區(qū)法院遂判決該某牧業(yè)公司賠償張先生財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神損害金共計(jì)1萬元

法官：私自破壞他人墳?zāi)梗毘袚?dān)物質(zhì)和精神雙重賠償責(zé)任

據(jù)主審法官萬小永介紹，墳?zāi)棺鳛槁裨崴勒哌z體或者骨灰的特定物,寄托了死者近親屬的個人感情，承載著生者對死者的哀思，我國民法典第九百九十四條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！痹摋l規(guī)定的法理基礎(chǔ)系死者人格利益具有利用價值，從中國傳統(tǒng)倫理觀念及特定地域形成的風(fēng)俗習(xí)慣來看，墳?zāi)故巧咦返肯热说奶囟▓鏊?，也是慎終追遠(yuǎn)的重要寄托，毀損墳?zāi)故敲穹ㄒ饬x上違反公序良俗的行為，除應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損害賠償外，還需要承擔(dān)一定的精神損害賠償。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見習(xí)記者趙天

校對 徐珩