“買房時(shí)銷售人員承諾的是落地全景陽臺,交付時(shí)陽臺玻璃下卻多了一堵60cm左右的實(shí)體墻,這完全是虛假宣傳!”近日,市民周先生向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者反映,自己于蘇州市高新區(qū)濱河四季云庭樓盤購買了一套140平方米的房子,交付時(shí)才發(fā)現(xiàn)實(shí)際陽臺與前期沙盤、宣傳圖,以及銷售人員介紹的有重大出入。3月29日,在接受揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者采訪時(shí),該樓盤開發(fā)商蘇州新晟捷置地有限公司項(xiàng)目經(jīng)理回應(yīng)稱,確實(shí)存在銷售人員口誤,以及實(shí)際交付的陽臺實(shí)體墻比沙盤呈現(xiàn)的要高一些的情況。
(相關(guān)資料圖)
據(jù)周先生介紹,銷售人員帶領(lǐng)實(shí)地參觀的樣板房戶型與自己意向購買的戶型不同。“銷售人員告訴我,因?yàn)殚_發(fā)商只設(shè)立了128平方米這一種戶型的樣板房,所以并沒有帶領(lǐng)參觀我意向購買的戶型,我一下子就愛上了那間樣板房陽臺的落地全景玻璃。銷售人員現(xiàn)場跟我承諾,我意向購買的140平方米戶型的陽臺與樣板房呈現(xiàn)的一致,均為落地全景陽臺?!?/p>
除了看房時(shí)銷售人員的現(xiàn)場介紹,周先生從沙盤、宣傳冊、售房小程序中都明顯看出房子是落地全景陽臺?!白罱K簽約的購房合同中沒有提及陽臺會有實(shí)體墻,合同里有一份戶型平面圖,也根本看不出陽臺下方有沒有實(shí)體墻。”周先生表示,只有一份32頁的簽約須知上寫有‘陽臺下方為高度約600mm的實(shí)體欄板+高度約500mm的鐵藝欄桿’的字樣,但由于簽約須知頁數(shù)過多且一式一份,簽完字后便被開發(fā)商收走且沒有為購房者留存?zhèn)浞?,?dǎo)致自己直到交付拿房時(shí)才發(fā)現(xiàn),實(shí)際陽臺與宣傳時(shí)承諾的落地全景陽臺不一致。
陽臺的前后反差不僅給周先生造成了困擾,多位購買該小區(qū)內(nèi)3棟、6棟、10棟房子的業(yè)主也認(rèn)為自己受到了欺騙,曾數(shù)次反映陽臺問題。在實(shí)地探訪濱河四季云庭小區(qū)時(shí),6棟業(yè)主殷女士(化名)告訴記者:“真的太氣憤了,我購買的是168平方米的戶型房,實(shí)際陽臺與銷售人員介紹時(shí)說的也不一致。因?yàn)檫@事與物業(yè)、開發(fā)商溝通了很多次,他們都表示實(shí)體墻沒法敲。這與全景落地陽臺相比,在采光性能、視覺感受等方面都有重大影響?!?/p>
為此,揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者通過電話聯(lián)系上該樓盤開發(fā)商蘇州新晟捷置地有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理,他回應(yīng)稱:“銷售人員因?yàn)橛涘e(cuò)購房者的戶型房號,導(dǎo)致在介紹房子時(shí)出現(xiàn)口誤的情況,后期已向業(yè)主解釋。另外,如果仔細(xì)看沙盤的話,可以看出沙盤的陽臺是有實(shí)體墻與鐵藝欄桿的部分,只是實(shí)際陽臺的實(shí)體墻部分比沙盤呈現(xiàn)的要高一些,導(dǎo)致住戶不滿意。針對目前情況正在與業(yè)主協(xié)商,協(xié)商無果的話將通過司法程序進(jìn)行判定。”
對于周先生質(zhì)疑的開發(fā)商涉及虛假宣傳一事,3月28日,記者采訪到了蘇州高新區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人,他表示:“經(jīng)過前期的調(diào)查了解,目前,根據(jù)相關(guān)業(yè)主提供的現(xiàn)有資料與證據(jù),暫不能判定開發(fā)商為虛假宣傳。后期,業(yè)主如提供更多相關(guān)資料及證據(jù),我們將展開后續(xù)調(diào)查并進(jìn)行判斷?!?/p>
3月28日下午,記者前往蘇州高新區(qū)(虎丘區(qū))住房和建設(shè)局,相關(guān)工作人員表示不方便接受記者采訪,需要相關(guān)部門同意后方可接受。
律師建議:宣傳資料一般用于了解參考,重點(diǎn)要考察樓盤實(shí)際情況
江蘇德擎律師事務(wù)所律師何倩玉表示,據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)范內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定,并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,構(gòu)成要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
“可見,開發(fā)商印發(fā)的宣傳資料一般不具有法律效力,只有在符合‘開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施’、‘所作的說明和允諾明確、具體、確定’、‘對商品房買賣合同的訂立和房屋價(jià)格的確定是否有重大影響’的情況下,才可能被法院認(rèn)定為要約,視為合同內(nèi)容的一部分?!焙钨挥衤蓭熣f明道。
因此,何倩玉律師建議消費(fèi)者對于開發(fā)商的宣傳資料,一般用于了解、參考,重點(diǎn)要考察樓盤實(shí)際情況、不要輕信銷售人員的口頭承諾。另外,消費(fèi)者認(rèn)為開發(fā)商的宣傳資料中含有足以影響其購買房屋的重要信息,在簽訂合同時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注,是否存在相應(yīng)條款,避免事后引發(fā)爭議。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者將持續(xù)跟蹤報(bào)道此事。
實(shí)習(xí)生 盧苗苗 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 梅方瀅
校對 李?;?/p>
熱門
聯(lián)系我們:435 226 40 @qq.com
版權(quán)所有 重播新聞網(wǎng) www.hbmingxingmzc.cn 京ICP備2022022245號-17