(資料圖片)

近日，一名網(wǎng)紅特效合成師利用電腦后期制作合成與迪麗熱巴親吻的短視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后引起熱議。據(jù)了解，此事的起因是其在短視頻平臺(tái)上傳了一段電視劇里的片段，他截取了一段楊洋飾演的于途和熱巴飾演的喬晶晶親吻的片段，并將楊洋的臉用AI技術(shù)換成了他自己。視頻發(fā)布后，引起很大爭(zhēng)議，特效合成師稱自己遭到了網(wǎng)暴。網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)然不可取，但該特效合成師的行為，侵害了演員的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，甚至侵害了影視劇著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這件事也提醒人們?yōu)榱撕猛?，使用風(fēng)靡一時(shí)的AI換臉軟件刷爆朋友圈，其實(shí)也存在侵權(quán)隱患。

事實(shí)上，大眾隨手利用換臉軟件合成影視片段發(fā)布到公眾平臺(tái)，確實(shí)存在侵犯他人肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就曾審理過一起因“AI換臉”APP利用深度合成算法侵害他人肖像權(quán)的案件。原告是古風(fēng)漢服模特，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)布古風(fēng)漢服視頻。該“AI換臉”APP將這位古風(fēng)模特的視頻作為模板提供給用戶換臉后下載發(fā)布。這樣一來，新生成的視頻除五官發(fā)生變化之外，其余內(nèi)容都與原來的古風(fēng)視頻是一致的。根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”，該公司未經(jīng)同意擅自使用別人的視頻作為AI換臉的模板，無疑侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)，與此同時(shí)，用戶在不知情的情況下下載了模板進(jìn)行AI換臉，實(shí)際上也存在侵犯他人肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。無獨(dú)有偶，去年武漢某網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營(yíng)的AI換臉軟件，通過支付28元/月的會(huì)員費(fèi)即可開通更多選擇模板的“一鍵融臉”功能。該軟件中“一鍵融臉”功能也是未經(jīng)當(dāng)事人同意，使用了某博主自己發(fā)布在社交平臺(tái)的視頻造成了侵權(quán)。

近來，AI換臉、AI繪畫作品在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)走紅，不少博主或是為了娛樂，或是為了吸引關(guān)注和點(diǎn)擊，發(fā)布“以假亂真”的作品，讓人驚呼現(xiàn)在是有圖未必有真相的年代。這種看似好玩、神奇的以假亂真的作品，其實(shí)隱藏著極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，須知《民法典》新規(guī)發(fā)布后，侵犯肖像權(quán)不再要求必須具有盈利性質(zhì)才需承擔(dān)民事責(zé)任，在侵權(quán)者不盈利的情況下，也可以認(rèn)定其侵犯肖像權(quán)，這項(xiàng)新規(guī)是更好地保護(hù)了公民的基本權(quán)利，也警示更多擅長(zhǎng)特效合成技術(shù)的博主與換臉APP運(yùn)營(yíng)主體，要重視他人肖像權(quán)問題，不能因?yàn)樽非髪蕵沸?，觸碰行業(yè)邊界的同時(shí)侵犯他人合法權(quán)益。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞評(píng)論員 張冰晶

校對(duì) 盛媛媛