【資料圖】
近日,南京市溧水區(qū)人民法院法官來到溧水區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁法庭,通過巡回審判的方式,公開開庭審理了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,敲響了溧水法院2023年度勞動(dòng)爭(zhēng)議案件巡回審理“第一槌”。
姚某在訴狀中稱,他于2014年11月入職某公司從事冷庫(kù)搬運(yùn)工作。2022年11月,因認(rèn)為公司違反《勞動(dòng)合同法》第38條規(guī)定,姚某向公司提出解除雙方之間的勞動(dòng)合同。姚某覺得公司理應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,但實(shí)際上,其10月份的工資以及年休假工資公司亦未支付,姚某多次索要均遭到拒絕。2022年12月,姚某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,仲裁裁決其證據(jù)材料不全,不予受理。
于是,姚某向溧水法院提起訴訟,要求公司支付拖欠工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。
庭審結(jié)束后,承辦法官向勞動(dòng)者闡述了《勞動(dòng)合同法》第38條規(guī)定的用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的幾種情形,未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件,以及未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬都屬于此類。但本案系沒有前述情形勞動(dòng)者離職的案件,按照勞動(dòng)者提交的現(xiàn)有證據(jù),不能支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求。雙方聽完法官的說理后,都表示接受,初步達(dá)成調(diào)解意向。
據(jù)介紹,設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議巡回法庭,是溧水法院全面主推勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛多元化解中的重要一環(huán),旨在加強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)裁訴銜接,具有效率高、周期短等優(yōu)勢(shì)。近年來,該院主動(dòng)融入?yún)^(qū)域社會(huì)矛盾糾紛預(yù)防調(diào)處化解工作體系建設(shè),提供訂單式普法及司法服務(wù),派出審判經(jīng)驗(yàn)豐富的法官定期開展巡回審判、上門調(diào)解,將法庭“搬到”法院外,并通過以法釋理,努力將勞動(dòng)爭(zhēng)議化解在源頭、化解在基層,實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議化解機(jī)制共建共治共享的社會(huì)治理格局,構(gòu)建起區(qū)域和諧穩(wěn)定的勞資關(guān)系。
通訊員 溧法宣 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源
校對(duì) 陶善工
熱門
聯(lián)系我們:435 226 40 @qq.com
版權(quán)所有 重播新聞網(wǎng) www.hbmingxingmzc.cn 京ICP備2022022245號(hào)-17