(相關(guān)資料圖)

父親離世，母親不顧4歲的幼子離家出走杳無(wú)音訊，是否可以撤銷母親的監(jiān)護(hù)人資格？近日，海安市人民法院審結(jié)一起申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格案，依法判決撤銷生母李某的監(jiān)護(hù)人資格，指定村委會(huì)擔(dān)任孩子的監(jiān)護(hù)人。

李某與趙某2011年生育一子小趙。2015年6月，李某因與趙某不和離家出走，此后一直杳無(wú)音信，對(duì)小趙不聞不問(wèn)。之后，小趙的祖父母相繼離世。2021年10月，趙某因病去世，小趙由所在村委會(huì)照顧。

因李某怠于履行監(jiān)護(hù)人資格，村委會(huì)為保護(hù)小趙身心健康成長(zhǎng)，確保小趙得到妥善監(jiān)護(hù)照顧，于是起訴至法院，申請(qǐng)撤銷李某對(duì)小趙的監(jiān)護(hù)人資格，指定村委會(huì)為監(jiān)護(hù)人。

該案審理過(guò)程中，海安法院經(jīng)調(diào)查了解到，村委會(huì)不僅資助小趙上學(xué)，亦派專人照顧其衣食住行。征求本人意見時(shí)，小趙也愿意由村委會(huì)來(lái)照顧自己，而小趙的其他親戚均表示不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小趙的母親李某離家出走，至今未歸，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且也未盡到撫養(yǎng)小趙的義務(wù)。為保護(hù)未成年人小趙的合法權(quán)益，村委會(huì)作為法律規(guī)定的組織，向法院申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人李某的監(jiān)護(hù)人資格，符合法律規(guī)定。綜合考慮本案案情、申請(qǐng)人意見以及小趙意愿等情況，法院認(rèn)為，村委會(huì)申請(qǐng)由其擔(dān)任小趙的監(jiān)護(hù)人符合法律規(guī)定，也有利于其健康成長(zhǎng)，于是依法作出判決，撤銷李某作為小趙監(jiān)護(hù)人的資格，指定村委會(huì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

法官介紹，作為法定監(jiān)護(hù)人，父母應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育?！睹穹ǖ洹返?6條第一款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 陶善工