(資料圖片)

家庭是未成年人的第一個課堂，家庭教育關(guān)乎未成年人的健康成長和家庭的幸福安寧，但是在涉未刑事案件中，“問題家長”卻并不少見。2023年2月，江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院第四檢察部朱彬檢察官來到救助對象小麗家中例行回訪?！鞍⒁?，爸爸現(xiàn)在對我很好，我有什么事情都會跟他講的。”小麗臉上燦爛的笑容，驅(qū)散了纏繞在朱彬心上兩年多的陰霾。

2020年8月，朱彬從區(qū)婦聯(lián)得知未成年人小麗遭受父親張某家庭暴力的線索。為避免小麗再次遭到傷害，在金壇檢察院協(xié)調(diào)下，由小麗所在村委會代其向法院申請人身安全保護令，檢察機關(guān)作出支持起訴決定。金壇法院在24小時內(nèi)作出人身安全保護令裁定，禁止張某毆打女兒。

在刑事案件辦理過程中，朱彬主動提前介入，積極引導(dǎo)偵查取證。張某故意傷害子女，嚴重損害未成年人身心健康，符合《民法典》第三十六條撤銷監(jiān)護人資格的情形。朱彬依法告知小麗所在村委會有權(quán)申請撤銷監(jiān)護人資格，但村委會以難以評估監(jiān)護資格為由不愿申請。

金壇檢察院與民政部門多次磋商，開展監(jiān)護資格調(diào)查評估。經(jīng)調(diào)查，小麗母親身份不詳，父親張某是其唯一撫養(yǎng)人，如撤銷張某的監(jiān)護權(quán)，小麗的生活無法保障，心理也將受到嚴重傷害。因此，張某繼續(xù)擔任監(jiān)護人更有利于小麗的健康成長，調(diào)查組決定給張某一個觀察期，但是以怎樣的方式監(jiān)督是個難題。金壇檢察院探索參照附條件不起訴制度的模型創(chuàng)設(shè)新的監(jiān)護監(jiān)督舉措，通過設(shè)定6個月至1年的考驗期考查張某，再決定是否申請撤銷張某的監(jiān)護人資格。

要改造一個不稱職的父親并不容易，像張某這樣的“問題家長”需要“補補課”。為此，金壇檢察院聯(lián)合區(qū)婦聯(lián)共同推行家庭教育指導(dǎo)學時積分制，以線上線下學習“打卡”、參加家庭教育沙龍、心理疏導(dǎo)等方式對張某的監(jiān)護行為進行監(jiān)督和指導(dǎo)，從而改變張某的不良教養(yǎng)方式，強化家庭監(jiān)護責任。

經(jīng)過6個月的考驗期，金壇檢察院綜合評估認為張某符合不建議撤銷監(jiān)護權(quán)情形，于是作出不建議撤銷監(jiān)護權(quán)的決定。此外，金壇檢察院依托區(qū)未成年人保護工作領(lǐng)導(dǎo)小組建立監(jiān)護監(jiān)督人制度，從民政、婦聯(lián)等部門挑選合適監(jiān)護監(jiān)督人，對張某的監(jiān)護行為進行一年的跟蹤監(jiān)督。監(jiān)護監(jiān)督人反饋，張某已改變教育方式，親子關(guān)系融洽。最終，金壇檢察院不建議撤銷張某的監(jiān)護權(quán)。2023年2月，該監(jiān)護侵害檢察監(jiān)督案入選江蘇省人民檢察院未成年人綜合保護主題參考性案例。

有愛才有家，檢察機關(guān)審慎辦理唯一撫養(yǎng)人情節(jié)較輕的監(jiān)護侵害案件，通過融入家庭教育指導(dǎo)、設(shè)立監(jiān)護監(jiān)督人等方式探索附條件不建議撤銷監(jiān)護人資格的做法，希望更多“問題家長”能夠交出一份讓自己和孩子都滿意的答卷。

檢察官介紹，在本案中，張某作為小麗的監(jiān)護人，在管教過程中故意傷害子女，嚴重損害未成年人身心健康，符合《民法典》第三十六條撤銷監(jiān)護人資格的情形，可以建議當?shù)孛裾块T申請撤銷監(jiān)護人資格。但考慮到張某系小麗唯一撫養(yǎng)人、情節(jié)較輕且小麗愿意諒解等情節(jié)，承辦檢察官認為辦理監(jiān)護侵害案件不能“一撤了之”，應(yīng)當秉持謙抑履職，把撤銷監(jiān)護權(quán)資格作為“迫不得已”的方式和手段。檢察機關(guān)通過設(shè)置考察期、家庭教育指導(dǎo)、監(jiān)督監(jiān)護人等機制，幫助“問題家長”更好履行監(jiān)護職責，力促未成年人在原生家庭健康成長。

通訊員 汪佳敏 孫忠玲 揚子晚報/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 盛媛媛