(資料圖片僅供參考)

江蘇省宿遷市的小甲（未成年人）與朋友們一同前往“愛(ài)寵貓咖”（化名）“擼貓”。當(dāng)小甲摸了貓后，貓咪突然將小甲的手抓傷。工作人員發(fā)現(xiàn)后，立即對(duì)小甲進(jìn)行了沖洗處理。次日，小甲在父母的陪同下到醫(yī)院就診，并注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白以及破傷風(fēng)疫苗。之后，小甲的父母找到貓咖，要求貓咖賠償。

“愛(ài)寵貓咖”負(fù)責(zé)人稱(chēng)，店內(nèi)的寵物貓都注射過(guò)狂犬疫苗，小甲被抓傷后，無(wú)需再次接種疫苗；且店內(nèi)的寵物貓性情溫順，可能是小甲行為不當(dāng)導(dǎo)致貓產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，對(duì)于小甲受傷，貓咖不存在過(guò)錯(cuò)；店內(nèi)還貼有“發(fā)生貓咪傷人，概不負(fù)責(zé)”的公告。所以，“愛(ài)寵貓咖”拒絕了小甲父母的索賠，小甲的父母遂訴至江蘇省宿遷市泗陽(yáng)縣人民法院。

根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！狈ㄔ赫J(rèn)為貓咖沒(méi)證據(jù)證明小甲存在故意或重大過(guò)失，還是應(yīng)當(dāng)對(duì)小甲承擔(dān)賠償責(zé)任。店里即使已經(jīng)告知“擼貓”的風(fēng)險(xiǎn)，但在小甲不存在過(guò)錯(cuò)的情況下，也不能拒絕賠償，因此后來(lái)法院判貓咖賠償共計(jì)2265元。

策劃 陳迪晨

文案 任國(guó)勇 張冰晶

攝像 盧婧 牟瑩瑩（實(shí)習(xí)）

設(shè)計(jì) 劉子絮（實(shí)習(xí)）

剪輯 牟瑩瑩（實(shí)習(xí)）

校對(duì) 盛媛媛