(資料圖)

購買一只寵物貓給家里原先的寵物貓作伴，沒想到數(shù)日后兩只貓出現(xiàn)癥狀并被診斷帶有病毒。這樣的情況消費(fèi)者可以要求賠償？日前，啟東市人民法院審理了這起案件。

2021年底，龔先生養(yǎng)了一只布偶貓，此后經(jīng)常前往啟東市某寵物美容店進(jìn)行消費(fèi)。2022年9月，該寵物店推出促銷活動(dòng)，充值3500元可享受5000元服務(wù)。龔先生看到該活動(dòng)后，想為家中布偶貓尋找玩伴，便參與活動(dòng)并用充值卡在該店內(nèi)另購得一只小布偶貓。

讓龔先生沒有想到的是，他將小布偶貓帶回家數(shù)日后，兩只布偶貓均出現(xiàn)不同程度的干嘔等癥狀。龔先生立即將它們送往寵物醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，兩只布偶貓均攜帶貓杯狀病毒。當(dāng)日，龔先生便將小布偶貓退回店內(nèi)，大布偶貓繼續(xù)治療，花去醫(yī)療費(fèi)5000余元。為此，他將寵物美容店訴至法院，要求對(duì)方賠償相應(yīng)損失。

龔先生認(rèn)為，自己家中大布偶貓生病系新購買的小布偶貓攜帶的病毒感染所致。寵物美容店則認(rèn)為，其出售的小布偶貓雖經(jīng)檢測攜帶貓杯狀病毒，但直至訴訟時(shí)仍然處于健康狀態(tài)，所以龔先生沒有證據(jù)證明大布偶貓攜帶的病毒是小布偶貓傳染的。

考慮到雙方當(dāng)事人均無法證實(shí)大布偶貓?jiān)诤螘r(shí)或者何地感染病毒以及龔先生的損失及爭議問題，在取得雙方當(dāng)事人同意后，該案承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解方案，由寵物美容店一次性給付龔先生5500元，并當(dāng)庭履行完畢。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 盛媛媛