事故現(xiàn)場

(資料圖片僅供參考)

大年初一，濃霧，妻子騎電動(dòng)自行車帶著丈夫去拜年，因?yàn)橐暰€問題，撞上一輛違停在非機(jī)動(dòng)車道上的轎車，摔倒了，丈夫被摔至機(jī)動(dòng)車道上，這時(shí)，機(jī)動(dòng)車道上又相繼駛來4輛機(jī)動(dòng)車，待交警以及120醫(yī)護(hù)人員趕到事故現(xiàn)場時(shí)，傷者已死亡。到底是誰導(dǎo)致了傷者的死亡？又該誰來承擔(dān)死者的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失？3月1日，死者家人帶著錦旗來到淮安市法律援助中心，感謝中心指派法援律師，在經(jīng)過兩年的訴訟，這起特殊的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案終于塵埃落定，相關(guān)責(zé)任方共賠償死者親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97萬元。

撞上違停車，人摔機(jī)動(dòng)車道上，有4輛車經(jīng)過

提及2021年正月初一早晨發(fā)生的這起復(fù)雜交通事故，今年67歲的淮陰區(qū)居民高女士至今仍未從喪夫之痛中走出。

當(dāng)天早晨7時(shí)許，她騎電動(dòng)自行車背著丈夫去拜年，由于大霧，當(dāng)她騎電動(dòng)自行車行駛至事發(fā)路段時(shí)，撞上一輛違停在非機(jī)動(dòng)車道上的轎車，由于事發(fā)路段是雙向兩車道，非機(jī)動(dòng)車道與機(jī)動(dòng)車道之間也沒有護(hù)欄，受慣性作用，連車帶人均被摔到機(jī)動(dòng)車道上。這看似很簡單的追尾事故，但是接下來卻很復(fù)雜。由于是霧天，又恰逢大年初一，許多人都外出拜年、走親訪友，就在高女士與其丈夫連人帶車摔至機(jī)動(dòng)車道上后，違停的轎車開車離開，而機(jī)動(dòng)車道上又相繼路過4輛轎車，并且有人報(bào)警。

不幸的是，在民警與120救護(hù)人員達(dá)到現(xiàn)場時(shí)，高女士受傷，而她64歲的丈夫已死亡，后依據(jù)交警部門委托鑒定部門所出具的司法鑒定意見，高女士丈夫的死亡原因是因顱腦外傷與胸腹部外傷，符合機(jī)動(dòng)車碾壓所形成的損傷特征，不排除路過的4輛轎車與死者發(fā)生接觸碰撞的可能。

致傷者死亡，10被告該如何擔(dān)責(zé)

盡管高女士丈夫死亡原因符合動(dòng)車碾壓所形成的損傷特征，但是由于事發(fā)當(dāng)日大霧，而且無監(jiān)控，導(dǎo)致碾壓車輛無法確認(rèn)，對事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例無法進(jìn)行認(rèn)定，因此交警部門僅僅出具了交通事故證明。

肇事車輛

交通事故沒有責(zé)任認(rèn)定就意味著高女士在后續(xù)治療期間所支出的相關(guān)費(fèi)用以及其丈夫死亡各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失追償存在困難。怎么辦？高女士尋求法律援助，淮安市法援中心隨即指派現(xiàn)在在江蘇旭騰律師事務(wù)所任職的戈東波律師作為高女士及其家人代理人負(fù)責(zé)這起特殊的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

經(jīng)過調(diào)閱交警部門的大量事故材料后發(fā)現(xiàn)，高女士及其丈夫被摔至機(jī)動(dòng)車道上后，何某駕駛的轎車是第一輛路過事發(fā)路段的機(jī)動(dòng)車，與高女士丈夫發(fā)生碰撞碾壓的可能性極大，但是也不排除另外三輛相繼路過車輛肇事的可能性。于是戈東波作為代理人將王某的違停轎車以及機(jī)動(dòng)車道上先后經(jīng)過的何某等人駕駛的4輛轎車以及車輛投保保險(xiǎn)公司共10方被告全部起訴至淮陰區(qū)法院，要求他們賠償高女士及其家人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120余萬元。

法援2年多，終獲97萬余元賠償

按照規(guī)定，成年人駕駛電動(dòng)自行車只能搭載一名十六周歲以下的未成年人，據(jù)戈東波律師介紹，所以這起交通事故中，作為受害方的高女士也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，在起訴時(shí)，他向法庭建議高女士承擔(dān)此次事故的10%責(zé)任。

死者家人帶著錦旗感謝淮安市法律援助中心指派法援律師幫她維護(hù)合法權(quán)益

其余的90%責(zé)任該由誰承擔(dān)？據(jù)戈東波律師介紹，經(jīng)過庭審前大量的調(diào)查走訪以及調(diào)閱交警部門事故卷宗發(fā)現(xiàn)，違停在非機(jī)動(dòng)車道上的轎車駕駛員王某在事故發(fā)生后擅自駕車離開，導(dǎo)致事故原因無法查清楚，應(yīng)構(gòu)成肇事逃逸事故，理應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。高女士及其丈夫被摔至機(jī)動(dòng)車道上后，第一輛路過此地的何某所駕車輛后經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)，其轎車右前翼子板檢見痕 跡符合與軟性客體(高女士丈夫)發(fā)生接觸碰撞的痕跡特征，而且何某在交警部門詢問筆錄中自述：“當(dāng)時(shí)霧很大，此時(shí)看到一個(gè)人坐在地上，就左打方向盤避讓，車子就碰到道路中間黃線西側(cè)路上的電動(dòng)車，于是立即下車并打電話報(bào)警。”所以，何某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而其余相繼路過此地的三輛轎車也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

最終，淮陰區(qū)法院根據(jù)法援律師戈東波的建議，并結(jié)合高女士特殊情況且綜合各方面因素，一審判決高女士承擔(dān)10%責(zé)任，違停車輛駕駛員王某承擔(dān)20%責(zé)任，第一輛路過事發(fā)路段車輛駕駛員何某承擔(dān)70%責(zé)任，其余三輛轎車駕駛員無責(zé)，王某、何某以及他們車輛所投保的保險(xiǎn)公司共同賠償高女士及其家人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失974872.02元。一審判決后，被告不服提起上訴，淮安市中院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。目前，97萬余元賠償款也已全部支付給高女士及其家人。

通訊員 邵永高 ?實(shí)習(xí)生 ?胡欣 ?揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?? 朱鼎兆

校對 王菲