(資料圖片)

揚(yáng)子晚報(bào)訊（記者 萬(wàn)承源 通訊員 寧法宣）近日，南京市中級(jí)人民法院審結(jié)一起股東資格確認(rèn)糾紛案。該案系《外商投資法》施行后南京地區(qū)首例外商企業(yè)要求確認(rèn)股東資格的案件。南京中院通過(guò)判決明確了外企實(shí)際投資者要求確認(rèn)股東身份案件的審理思路，依法平等保護(hù)了外商投資權(quán)益。

2005年6月，某外企與龐某簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，委托龐某代持其在南京某公司30%的股權(quán)，并向龐某的銀行賬戶匯付相應(yīng)款項(xiàng)。2005年9月，南京某公司成立，其中龐某出資人民幣24萬(wàn)元，占股30%。后經(jīng)股權(quán)置換，龐某目前持有該公司12.05%的股權(quán)。2022年11月，該公司除龐某外的其他股東共同出具證明，認(rèn)可龐某代持該外企在南京某公司12.05%的股權(quán)，也認(rèn)可該外企的股東身份，并同意將其變更登記為現(xiàn)公司的股東。

該外企經(jīng)多次聯(lián)系龐某配合股權(quán)變更無(wú)果，于是訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)其系南京某公司的股東，享有龐某持有的該公司12.05%的股權(quán)；南京某公司將上述12.05%的股權(quán)變更登記至該外企名下，龐某予以協(xié)助。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》的相關(guān)規(guī)定，該外企提交了股權(quán)代持協(xié)議、匯款記錄及南京某公司出具的證明等證據(jù)。據(jù)此，能夠認(rèn)定其已經(jīng)實(shí)際出資，除名義股東龐某以外的其他股東均認(rèn)可實(shí)際投資者該外企的股東身份。

法院認(rèn)為， 《外商投資法》第四條第一款規(guī)定，國(guó)家對(duì)外商投資實(shí)行準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理制度。國(guó)家對(duì)負(fù)面清單之外的外商投資，給予國(guó)民待遇。該法第二十八條第三款規(guī)定，外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單以外的領(lǐng)域，按照內(nèi)外資一致的原則實(shí)施管理。即對(duì)外商投資準(zhǔn)入特別管理措施（負(fù)面清單）之外的外商投資企業(yè)的設(shè)立、變更等，由行政審批制轉(zhuǎn)為適用備案管理制。本案中，經(jīng)法院向外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)核實(shí)，南京某公司的經(jīng)營(yíng)范圍不在外商投資負(fù)面清單范圍內(nèi)，故該外企請(qǐng)求變更股東無(wú)需相應(yīng)機(jī)關(guān)審批。

因此，龐某作為名義股東理應(yīng)配合該外企辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，南京中院據(jù)此判決支持該外企的訴訟請(qǐng)求，目前該案一審判決已生效。

南京中院民五庭法官蔡曉文表示，本案是一起作為實(shí)際出資人的外商企業(yè)請(qǐng)求確認(rèn)其在我國(guó)內(nèi)投資企業(yè)中真實(shí)股東身份的糾紛案件。該案的審理，依法按照“內(nèi)外資一致”原則處理，最終的判決體現(xiàn)了南京努力創(chuàng)造法治化營(yíng)商環(huán)境，依法平等保護(hù)外商投資權(quán)益的決心。

校對(duì) 盛媛媛