【資料圖】

“此次參加駐監(jiān)檢察機(jī)關(guān)的檢察官聯(lián)席會(huì)議，對(duì)檢監(jiān)雙方不僅是一次開誠(chéng)布公的交流會(huì)，也是一次很好的共同學(xué)習(xí)進(jìn)步的機(jī)會(huì)，讓我們感受到檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、依法依規(guī)的工作作風(fēng)。建議檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)以案析法、溝通協(xié)調(diào)，推動(dòng)減刑、假釋實(shí)質(zhì)化審理更趨規(guī)范?！苯?，在常州市天目湖地區(qū)檢察院召開的檢察官聯(lián)席會(huì)議上，新康監(jiān)獄副監(jiān)獄長(zhǎng)尹志忠說(shuō)。

令尹志忠印象深刻的是李某減刑案。“李某因組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元，追繳違法所得1000余萬(wàn)元，尚有900余萬(wàn)元未履行。原審法院在追繳財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中，出具了執(zhí)行決定書，認(rèn)定其違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，將其納入失信人被執(zhí)行名單?！背修k檢察官馬紅霞說(shuō)，“在綜合全案情節(jié)后認(rèn)定，李某在提請(qǐng)減刑時(shí)尚在失信被執(zhí)行人期間，雖然對(duì)于納入失信人是否不得減刑、假釋尚沒(méi)有明確的法律規(guī)定，但是參照《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，減刑、假釋仍需綜合考察罪犯犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會(huì)危害程度、財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行情況及交付后的一貫表現(xiàn)，建議對(duì)該案不予提請(qǐng)減刑?！?/p>

隨后，與會(huì)檢察官分別圍繞李某的犯罪性質(zhì)和情節(jié)、財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行能力、確有悔改表現(xiàn)的認(rèn)定等方面充分討論和發(fā)表意見。

“鑒于李某入監(jiān)后，能夠較好地完成各項(xiàng)任務(wù)，服從管理，符合減刑的基本條件，考慮到其名下財(cái)產(chǎn)已被凍結(jié)查封，并處于拍賣階段，為促進(jìn)其積極服刑，我們對(duì)她擬提請(qǐng)減刑。結(jié)合剛才檢察官的意見，全面審查案情，周全考量效果，對(duì)該罪犯本批次不予提請(qǐng)更為合理?！币局艺f(shuō)。

“就本案而言，我們既要考慮組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪的社會(huì)危害和影響，也要客觀評(píng)價(jià)李某履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的實(shí)際能力和表現(xiàn)，確有從嚴(yán)把握的必要。針對(duì)其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)被查封凍結(jié)的情形，我們要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。結(jié)合現(xiàn)有法律和政策客觀認(rèn)定，做好釋法說(shuō)理工作，嚴(yán)守公平正義底線的同時(shí)，為罪犯改造自新、成為守法公民提供司法保障?！睓z察長(zhǎng)劉繼春結(jié)合自己多年的公訴經(jīng)驗(yàn)發(fā)表意見。

減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的辦理，直接關(guān)系社會(huì)安全穩(wěn)定，受到人民群眾的普遍關(guān)注，天目湖地區(qū)檢察院建立健全監(jiān)獄長(zhǎng)列席檢察官聯(lián)席會(huì)議“三明確一注重”工作機(jī)制，即明確強(qiáng)溝通、善說(shuō)理、促共識(shí)的功能定位，明確具有疑義、需要綜合考量的七類議事議案范圍，明確會(huì)前溝通、會(huì)上討論、會(huì)后反饋的規(guī)范程序；注重提升刑罰執(zhí)行監(jiān)督質(zhì)效，努力讓“減、假、暫”案件辦理更可觀、可評(píng)、可感。據(jù)悉，2022年該院共邀請(qǐng)監(jiān)獄長(zhǎng)列席檢察官聯(lián)席會(huì)議討論案件264件，提出的28件監(jiān)督意見得到采納。在案件審查標(biāo)準(zhǔn)、法律適用、寬嚴(yán)相濟(jì)等方面達(dá)到共識(shí)共贏、提質(zhì)增效。

通訊員 江皓 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 王菲