(資料圖片)

外出就餐或者網(wǎng)上點外賣時，因商家不慎，顧客吃出異物的事偶有發(fā)生，相信我們不少人在生活中都遇到過。此時，當然可以視情況向商家索要賠償，這是法律賦予消費者的合法權(quán)利。但權(quán)利不能濫用，更不能假借維權(quán)為名，行“碰瓷”之實。生活中卻不乏這般人，以此為由吃“霸王餐”，甚至索要金錢賠償，作為“發(fā)家致富”的手段。這不，江蘇南京的付某就頻頻進出餐飲店鋪，上演了一幕幕“碰瓷”鬧劇，最后自己被追究刑事責任。

2022年10月初的一天，公安機關(guān)接到報案：在轄區(qū)某飯店內(nèi)，一名顧客就餐時吃出異物，因賠償問題與商家產(chǎn)生糾紛。民警到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，顧客付某可能存在短時間內(nèi)多次以就餐吃出異物為由向商家索要賠償?shù)男袨?，遂將其帶回公安機關(guān)作進一步調(diào)查。

到案后，付某如實供述，他此前在另外3家餐飲店，以在食物中吃出異物、硌傷牙齒等為由索要金錢賠償。原來，付某的牙齒雖然有損傷，但并不是在上述幾家店鋪吃飯所致，他在就餐時也都沒有吃到過諸如石子、棍子之類的硬物，之所以這般作為，就是因為手中沒錢了，想通過這種方式搞點錢花。為達到目的，付某往往會要求商家?guī)メt(yī)院檢查，并以阻止正常營業(yè)、危及人身安全相威脅，向涉及的餐飲店鋪強行索要所謂的金錢賠償。除最后一次未能如愿外，之前他每次勒索都獲得了金額不等的錢財，且累計金額較大。

經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，2023年1月，法院以敲詐勒索罪判處付某有期徒刑六個月，罰金2000元，并責令其退賠3家店鋪的經(jīng)濟損失。

短時間內(nèi)，付某以不是很高明的手段、漏洞不少的借口連連作案、頻頻得手，就是吃準了很多商家擔心影響生意的心理，不愿意把事情鬧大，認為多一事不如少一事，寧愿花錢了事。但是，商家的處理方式不僅讓自己錢財受損，還在一定程度上助長了付某這種人的囂張氣焰。

記者了解到，“兩高一部”聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，依法嚴懲“碰瓷”行為。商家們要堅決對“碰瓷黨”們說不，遇到情況時冷靜對待、固定證據(jù)、報警求助，既不能一味遷就忍讓，也要避免直接正面沖突。

通訊員 王宇 揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 李?；?/p>