(資料圖片僅供參考)

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)2月7日訊（通訊員 陳志佳 張小百 記者 劉瀏）“檢察院公開(kāi)真誠(chéng)聽(tīng)取人民群眾意見(jiàn)，既保證了案件辦理效果，也收獲了人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)可?！痹谀贤ㄊ谐绱▍^(qū)檢察院組織的一場(chǎng)檢察聽(tīng)證會(huì)上，聽(tīng)證員對(duì)檢察機(jī)關(guān)的擬處理意見(jiàn)提出不同看法。經(jīng)慎重討論，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為聽(tīng)證員意見(jiàn)考慮更為全面，最終采納。2023年2月3日，經(jīng)南通市崇川區(qū)檢察院提起公訴，被告人王某因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

2022年9月，南通市崇川區(qū)檢察院辦理王某盜竊案，該案承辦人經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人系初犯，已退贓退賠并取得諒解，可以作相對(duì)不起訴處理。這樣的處理結(jié)果人民群眾怎么看，是否符合普通百姓對(duì)公平正義的認(rèn)知？檢察機(jī)關(guān)適時(shí)啟動(dòng)檢察聽(tīng)證程序，邀請(qǐng)三名聽(tīng)證員參與聽(tīng)證。

聽(tīng)證過(guò)程中，聽(tīng)證員詳細(xì)了解犯罪嫌疑人犯罪動(dòng)機(jī)、案發(fā)經(jīng)過(guò)、作案次數(shù)，認(rèn)為犯罪嫌疑人先后在無(wú)人超市盜竊6次，犯罪數(shù)額6000余元，且所盜竊的財(cái)物是高檔紅酒等高價(jià)值商品，相較因生活所迫盜竊食品等生活必需品的案件而言，主觀惡性更大，社會(huì)危害性也更高，建議檢察機(jī)關(guān)起訴。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，檢察機(jī)關(guān)再次對(duì)該案進(jìn)行討論，認(rèn)為聽(tīng)證員的意見(jiàn)考慮了社會(huì)公眾對(duì)盜竊行為的一般認(rèn)知評(píng)價(jià)，更符合案件處理的公平公正要求，最終采納，依法對(duì)王某提起公訴。“檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真聽(tīng)取聽(tīng)證員意見(jiàn)，這些意見(jiàn)反映在最終處理結(jié)果中，這是檢察聽(tīng)證價(jià)值所在?！痹撛簷z察長(zhǎng)孫亞認(rèn)為，檢察聽(tīng)證要實(shí)實(shí)在在讓人民群眾參與進(jìn)來(lái)，監(jiān)督檢察權(quán)正確合理運(yùn)行。

“檢察聽(tīng)證要專業(yè)化，聽(tīng)證團(tuán)隊(duì)必須專業(yè)?！?022年8月經(jīng)公開(kāi)招募、報(bào)名、篩選、審核、公示等程序，該院從大學(xué)老師、醫(yī)生、律師、行業(yè)專家、街道和社區(qū)干部等群體中公開(kāi)選聘專家型聽(tīng)證員31名，設(shè)立崇川檢察院聽(tīng)證員庫(kù)?！氨热?，在辦理在校生犯罪案件中，特別邀請(qǐng)?jiān)盒＠蠋熥鳛槁?tīng)證員參與聽(tīng)證，既能保證聽(tīng)證效果，又能提高案件辦理質(zhì)效，降低再犯罪率。”該院第八檢察部主任蔣君介紹，聽(tīng)證員庫(kù)設(shè)立后由該院案件監(jiān)督管理部門(mén)負(fù)責(zé)具體管理，并根據(jù)聽(tīng)證案件的特點(diǎn)，有針對(duì)性地抽選聽(tīng)證員。

有了專業(yè)聽(tīng)證員隊(duì)伍，更要嚴(yán)格規(guī)范的內(nèi)部制度保障。崇川檢察院結(jié)合該院檢察辦案工作實(shí)際，制定《南通市崇川區(qū)人民檢察聽(tīng)證實(shí)施細(xì)則(試行)》，從聽(tīng)證程序的啟動(dòng)、聽(tīng)證案件范圍到聽(tīng)證方式、聽(tīng)證案件辦理流程、聽(tīng)證結(jié)果告知等方面，對(duì)案件聽(tīng)證工作程序進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，進(jìn)一步明確了案件聽(tīng)證操作規(guī)程?！?/p>

聽(tīng)證做得好不好，人民群眾最有發(fā)言權(quán)。“坐堂式”聽(tīng)證使得檢察機(jī)關(guān)辦案更加公開(kāi)透明，缺點(diǎn)是群眾參與度不夠，不接地氣。為此，孫亞檢察長(zhǎng)帶頭走進(jìn)社區(qū)，就一起因不滿公安機(jī)關(guān)不立案的刑事申訴案件組織公開(kāi)聽(tīng)證，邀請(qǐng)了社區(qū)居民現(xiàn)場(chǎng)觀摩，既化解矛盾，樹(shù)立司法公信力，也生動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)普法。聽(tīng)證會(huì)后，退休職工老張拉起檢察官攀談，說(shuō)“檢察院在我們這兒搞聽(tīng)證，看著新鮮，聽(tīng)了受用，很受法律觸動(dòng)”。

這樣“走出去”的聽(tīng)證，延伸聽(tīng)證“觸角”，拉近了檢察機(jī)關(guān)和人民群眾的距離。2022年年底，崇川區(qū)檢察院辦理某船舶制造企業(yè)非法采礦案，該案涉案企業(yè)在船池清淤過(guò)程中擅自將清淤產(chǎn)生的江砂用于廠區(qū)建設(shè)使用，涉嫌非法采礦罪。案發(fā)后，該企業(yè)主動(dòng)賠償自然資源損失，積極開(kāi)展企業(yè)合規(guī)治理，愿意接受處罰。檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)該企業(yè)進(jìn)行不起訴處理，并將聽(tīng)證會(huì)搬到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，邀請(qǐng)聽(tīng)證員到現(xiàn)場(chǎng)查看企業(yè)整改情況，同時(shí)安排企業(yè)相關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，有針對(duì)性開(kāi)展企業(yè)合規(guī)治理宣講。幾名聽(tīng)證員認(rèn)為，雖該企業(yè)涉嫌犯罪，但對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境損害較小，且及時(shí)進(jìn)行企業(yè)合規(guī)整改，效果明顯，同意檢察機(jī)關(guān)不起訴決定。目前，該企業(yè)相關(guān)責(zé)任人已收到檢察機(jī)關(guān)不起訴決定書(shū)。

據(jù)孫亞檢察長(zhǎng)介紹，2022年以來(lái)南通市崇川區(qū)檢察院推進(jìn)檢察聽(tīng)證制度專業(yè)化、規(guī)范化、常態(tài)化，對(duì)存在爭(zhēng)議或有重大影響的案件，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、聽(tīng)證員、人大代表及政協(xié)委員等社會(huì)人士，以聽(tīng)證會(huì)的形式進(jìn)行審查，以聽(tīng)證方式辦理各類案件81件，覆蓋刑事檢察、民事檢察、行政檢察、公益訴訟“四大檢察”，通過(guò)聽(tīng)證化解矛盾糾紛、解決案件爭(zhēng)議率達(dá)100%。

校對(duì) 王菲