最近，上海長(zhǎng)寧法院判決一起特殊的“彩禮”糾紛，男方讓女方退賠近百萬(wàn)元留學(xué)費(fèi)用。

原告張先生訴稱，他2015年認(rèn)識(shí)了單親媽媽劉女士，戀愛(ài)期間，劉女士稱女兒出國(guó)留學(xué)，經(jīng)濟(jì)壓力太大，以各種名目向他要錢，累計(jì)達(dá)160萬(wàn)，考慮到未來(lái)是一家人，張先生也很大方。其中，2016年至2017年年底，劉女士因女兒在英國(guó)留學(xué)急需學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，從張先生處拿走現(xiàn)金87萬(wàn)元。張先生告訴法官，2017年9月22日，因劉女士從張先生處取得大額現(xiàn)金，因此雙方簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)約定》，其中對(duì)劉女士女兒留學(xué)的費(fèi)用作出特別約定：領(lǐng)取結(jié)婚證后，張先生根據(jù)劉女士現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)狀況和困境主動(dòng)承擔(dān)劉女士女兒自2016年4月至2018年4月兩年的英國(guó)留學(xué)的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)100萬(wàn)元。現(xiàn)在劉女士聲稱自己的父親不同意他們結(jié)婚而悔婚。張先生要求她退還160萬(wàn)元。

(相關(guān)資料圖)

劉女士父親不同意，這婚就結(jié)不成了嗎？對(duì)此，劉女士還有一個(gè)理由是，結(jié)婚的前提是要履行雙方簽訂的《婚前財(cái)產(chǎn)約定》，因張先生沒(méi)有履行協(xié)議約定的付款義務(wù)，這才向她提出分手，她否認(rèn)收到相關(guān)錢款。

張先生資助張女士女兒留學(xué)的費(fèi)用具有彩禮性質(zhì)嗎，還是屬于他自愿的贈(zèng)與行為？張先生是以結(jié)婚為目的才資助對(duì)方的女兒，這筆留學(xué)費(fèi)用很明顯具有彩禮性質(zhì)，現(xiàn)在締結(jié)婚姻關(guān)系的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與行為就是失去了基礎(chǔ)。

法院審理后表示，兩人訂立《婚前財(cái)產(chǎn)約定》，明確如果雙方登記結(jié)婚，張先生愿意負(fù)擔(dān)劉女士女兒在英國(guó)留學(xué)費(fèi)用，并約定費(fèi)用發(fā)生時(shí)間為2016年4月到2018年4月，結(jié)合劉女士曾說(shuō)過(guò)“要不是張先生，女兒已經(jīng)輟學(xué)了”，最終認(rèn)定張先生已經(jīng)支付了87萬(wàn)元，判劉女士返還87萬(wàn)元。

策劃 陳迪晨

文案 任國(guó)勇 張冰晶

攝像 盧 ? ?婧 趙 ? ?晨

設(shè)計(jì) 肖 ? ?甜

剪輯 唐嘉鈺

校對(duì) 陶善工