近日，一男子帶侄女滑雪時(shí)被河北富龍滑雪場(chǎng)判定為私自教學(xué)的事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。網(wǎng)傳視頻中，該男子拿著戶口本挨個(gè)給雪場(chǎng)工作人員介紹來(lái)證明兩人關(guān)系，但工作人員則并未理會(huì)兩人關(guān)系說(shuō)道：“你要教的話滑雪場(chǎng)內(nèi)是不允許的，不管你是誰(shuí)，以后就不準(zhǔn)你教了。再有下次，你帶人我都會(huì)查你?！?月2日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系上視頻發(fā)布者，其告訴記者這是他一位朋友真實(shí)又無(wú)奈的經(jīng)歷，“我們都是有類似經(jīng)歷的人，我們最大的問(wèn)題就是，為什么在雪場(chǎng)不能教朋友、親戚。我們沒(méi)有私下付費(fèi)，純粹是帶不會(huì)滑雪的人，分享滑雪的快樂(lè)?！?/p>

當(dāng)事人帶5歲侄女到雪場(chǎng)玩耍，被定性私自教學(xué)后滑雪卡被停

紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系上該事件當(dāng)事人洪先生（化名），他表示此事發(fā)生于2022年12月底，當(dāng)時(shí)他正帶著5歲的侄女去河北省張家口市崇禮區(qū)的富龍滑雪場(chǎng)。侄女是第一次到滑雪場(chǎng)，洪先生便帶其到初級(jí)雪道區(qū)玩耍。半個(gè)小時(shí)后，3名雪場(chǎng)巡邏隊(duì)員便注意到他們，靠近后認(rèn)定洪先生屬于在雪場(chǎng)內(nèi)私自教學(xué)，并想收走他的滑雪季卡。

【資料圖】

洪先生認(rèn)為自己并沒(méi)有做具體的教學(xué)，僅僅是因?yàn)樽约河胸S富的滑雪經(jīng)驗(yàn)而給侄女講了幾個(gè)基礎(chǔ)動(dòng)作，防止其玩耍中摔倒受傷，便沒(méi)有交出滑雪卡。第二天，滑雪場(chǎng)方面便從系統(tǒng)中將洪先生的滑雪卡停止使用。直到洪先生無(wú)奈把戶口本取來(lái)，證明了兩人確實(shí)屬于親屬關(guān)系后，雪場(chǎng)才恢復(fù)了他的滑雪季卡，但禁止他再教學(xué)。

除洪先生外，還有多名滑雪愛(ài)好者向記者反映，因教過(guò)朋友些簡(jiǎn)單動(dòng)作來(lái)幫助他們消除恐懼，就被雪場(chǎng)予以警告。為此，記者多次致電富龍滑雪場(chǎng)官方并進(jìn)行采訪登記，但截至記者發(fā)稿未獲得滑雪場(chǎng)方面的回應(yīng)。雪場(chǎng)官方負(fù)責(zé)記錄顧客投訴的客服人員回復(fù)，他們從來(lái)沒(méi)有接到過(guò)相關(guān)投訴。

滑雪行業(yè)曾聯(lián)合抵制私教產(chǎn)業(yè)，親友間教學(xué)各家規(guī)定有所不同

紫牛新聞?dòng)浾吡私獾?，?guó)內(nèi)滑雪場(chǎng)對(duì)“私自教學(xué)”的嚴(yán)格管理由來(lái)已久，其中“私自教學(xué)”指沒(méi)有教學(xué)資質(zhì)的個(gè)人或有資質(zhì)的外部教練擅自在雪場(chǎng)內(nèi)攬客教學(xué)，相關(guān)教學(xué)活動(dòng)并不受雪場(chǎng)方面管理。2021年，河北省有6家滑雪場(chǎng)曾聯(lián)手打擊“黃牛、黑導(dǎo)”行為，對(duì)于偽造、變?cè)?、倒賣雪票及季卡，未取得教練職業(yè)資質(zhì)、未獲得第三方教學(xué)授權(quán)許可、未給客人上責(zé)任險(xiǎn)卻從事高風(fēng)險(xiǎn)教學(xué)的“黑導(dǎo)”等行為，將堅(jiān)決予以制止。

記者了解到，凡被六家雪場(chǎng)任意一家發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作的“黑導(dǎo)”，將被列入黑名單，沒(méi)收其正在使用的雪票（或雪卡）并通報(bào)六家雪場(chǎng)不再向其出售任何產(chǎn)品或提供任何服務(wù)。對(duì)于雪友自行購(gòu)買偽造、變?cè)?、倒賣的雪票和季卡等產(chǎn)生的一切后果及人身傷害，六家滑雪場(chǎng)均表示將不承擔(dān)任何責(zé)任。

記者在陜西某滑雪場(chǎng)最近的表彰通知中注意到，“1月18日至24日時(shí)間內(nèi)，該雪場(chǎng)查證了35起黑導(dǎo)私教，處置了26起……”該雪場(chǎng)表示，黑導(dǎo)/私教嚴(yán)重影響了雪場(chǎng)教學(xué)秩序，影響了廣大游客的滑雪體驗(yàn)，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了雪場(chǎng)利益。

但對(duì)于個(gè)人無(wú)償教導(dǎo)親友是否也算“私自教學(xué)”，不同滑雪場(chǎng)的態(tài)度并不相同。記者電話聯(lián)系上河北另一家滑雪場(chǎng)，工作人員告訴記者，雪場(chǎng)方面嚴(yán)格來(lái)說(shuō)親友也不能進(jìn)行教學(xué)，但實(shí)際上不會(huì)抓得那么嚴(yán)，簡(jiǎn)單教一下不會(huì)被查處。而另一家滑雪場(chǎng)工作人員明確告訴記者，能證明是直系親屬的，教學(xué)是可以的，其他情況都會(huì)被制止。

“我們首先還是想保障游客安全，現(xiàn)在有些私自教學(xué)是在雪場(chǎng)里看你滑得不夠順，就上來(lái)問(wèn)你需不需要指導(dǎo)，但其中存在很多安全隱患，比如他有沒(méi)有教學(xué)資質(zhì)和能力，出了事責(zé)任怎么劃分等等?！币幻﹫?chǎng)教學(xué)負(fù)責(zé)人告訴紫牛新聞?dòng)浾?，他們雪?chǎng)可以由顧客請(qǐng)外來(lái)的持證教練教學(xué)，但需要收取場(chǎng)地使用費(fèi)。費(fèi)用方面，滑雪場(chǎng)官方1對(duì)1私人教練收費(fèi)是2小時(shí)600元，顧客請(qǐng)外來(lái)教練需繳納場(chǎng)地使用費(fèi)600元一整天。

游泳館告示謝絕私教，體育場(chǎng)館均面臨類似問(wèn)題

記者了解到，這一問(wèn)題不僅僅出現(xiàn)在滑雪場(chǎng)上，一些營(yíng)業(yè)性運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館都有類似問(wèn)題。如上海一家游泳館就曾要求泳客出具親屬證明，被質(zhì)疑不合理。記者走訪南京河西一家健身館，在泳池內(nèi)貼有謝絕私教的告示。經(jīng)理告訴記者，健身館泳池面向會(huì)員開(kāi)放，在寒暑假也會(huì)開(kāi)班面對(duì)社會(huì)的游泳培訓(xùn)，但是僅限合作的游泳俱樂(lè)部教練教學(xué)?！拔覀兘∩矸繉?duì)于孩子有專門的游泳卡，如果大人孩子都是我們的會(huì)員，一起在泳池練一練游泳，我們一般不會(huì)阻止也不會(huì)詢問(wèn)關(guān)系?！?/p>

這位經(jīng)理表示，在健身房游泳館，外來(lái)私教的情況相對(duì)比較少，但是在收取門票的社會(huì)性游泳館確實(shí)有此類情形。他稱，親屬、朋友之間進(jìn)行交流教學(xué)，這個(gè)是合理的，多數(shù)場(chǎng)所不會(huì)管，這個(gè)是不是專業(yè)的系統(tǒng)性教學(xué)，其實(shí)很容易分辨。記者了解到，南京幾家比較大型的游泳場(chǎng)館也有類似規(guī)定。而一位健身房經(jīng)理告訴記者，“健身比較特殊，消費(fèi)者大多選擇場(chǎng)館內(nèi)教練。”

律師解讀：若無(wú)職業(yè)資格證書 有權(quán)勸阻，但?？赡軜?gòu)成違約

經(jīng)營(yíng)性體育場(chǎng)所是否有權(quán)禁止“私教”？熟人間傳授該如何界定呢？

江蘇金協(xié)和律師事務(wù)所執(zhí)行主任常璇律師告訴記者，以營(yíng)利為目的的健身教學(xué)行為和親友之間健身指導(dǎo)行為是有本質(zhì)區(qū)別的。就滑雪來(lái)說(shuō)，對(duì)未取得相關(guān)職業(yè)資格證書的人員在滑雪場(chǎng)內(nèi)提供有償?shù)慕虒W(xué)服務(wù)是違法行為，滑雪場(chǎng)是有權(quán)勸阻的，但對(duì)客戶強(qiáng)硬采取?？赡軜?gòu)成了違約。

她稱，“家人、朋友之間教學(xué)，一般是不需要教學(xué)資質(zhì)，但滑雪存在較高的風(fēng)險(xiǎn)，教學(xué)時(shí)需要作充分的自身安全考慮?！彼f(shuō)，一旦教學(xué)中進(jìn)行了付費(fèi)，便可視為合同關(guān)系，那么教授方就有義務(wù)保證學(xué)習(xí)者的安全，而對(duì)一些“私教”來(lái)說(shuō)可能存在資質(zhì)、保險(xiǎn)方面的缺失，面臨比雪場(chǎng)專業(yè)教練更大的法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，對(duì)于高危運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，《民法典》也規(guī)定了安全保障義務(wù)，如滑雪場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于高危運(yùn)動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的損害，《民法典》也規(guī)定了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的條款，也就是自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

揚(yáng)子晚報(bào)/ 紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏 見(jiàn)習(xí)記者 陳燃

校對(duì) 徐珩