日前，杭州發(fā)生一起特殊的盜竊案，一名小偷在車內(nèi)竊得一張中獎(jiǎng)百萬(wàn)元的彩票，兌獎(jiǎng)后連夜逃回老家，后被警方抓獲。

盜竊中獎(jiǎng)彩票應(yīng)該如何認(rèn)定案值，該案嫌疑人將面臨什么樣的法律后果？揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呔瓦@些受到關(guān)注的問(wèn)題采訪了律師。律師表示，盜竊彩票是一種比較特殊的案件，認(rèn)定犯罪數(shù)額應(yīng)分為幾種情況，該案嫌疑人或面臨十年以上有期徒刑。律師還告訴記者，在司法實(shí)踐中，對(duì)于盜竊彩票店內(nèi)尚未售出的彩票，不論是否中獎(jiǎng)，法院一般會(huì)以彩票面額作為盜竊數(shù)額，如中獎(jiǎng)兌換獎(jiǎng)金則作為違法所得予以沒(méi)收。

【資料圖】

兌換獎(jiǎng)金后逃回老家，已被采取刑事強(qiáng)制措施

今年過(guò)年前，杭州市公安局西湖分局翠苑派出所接到市民崔某報(bào)警，稱其放在車內(nèi)的錢包被盜，內(nèi)有數(shù)千元現(xiàn)金和一張價(jià)值百萬(wàn)元的中獎(jiǎng)彩票。據(jù)悉，崔某這次買彩票只花了30元。

警方立即開(kāi)展偵查工作，并通過(guò)事發(fā)地的監(jiān)控視頻鎖定了嫌疑人。根據(jù)警方公布的案情，民警在視頻中發(fā)現(xiàn)崔先生停車的地方有一人鬼鬼祟祟，逐臺(tái)拉動(dòng)車門想要“撿漏”，該男子就這樣盜取了崔先生錢包內(nèi)的現(xiàn)金，并順帶將夾在現(xiàn)金中的中獎(jiǎng)百萬(wàn)彩票一并偷走。

警方很快就明確了犯罪嫌疑人身份，但嫌疑人王某當(dāng)時(shí)已逃離杭州，乘車前往安徽六安。為盡快幫助崔先生追回被盜財(cái)物，民警于當(dāng)日前往六安進(jìn)行抓捕，在當(dāng)?shù)鼐降膮f(xié)助下當(dāng)晚將王某抓獲并對(duì)其進(jìn)行審查。

王某交代，當(dāng)時(shí)他趁深夜無(wú)人隨機(jī)找尋目標(biāo)，采取“拉車門”方式盜竊車內(nèi)財(cái)物，在發(fā)現(xiàn)粗心車主未鎖車門的情況下，迅速進(jìn)入車內(nèi)進(jìn)行盜竊。王某最終交代，自己沒(méi)想到隨手偷的現(xiàn)金內(nèi)夾著一張中獎(jiǎng)百萬(wàn)元的彩票，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)彩票中獎(jiǎng)百萬(wàn)后，“既興奮又害怕，所以連夜逃回老家，沒(méi)想到這么快就被抓了?！睋?jù)介紹，目前被王某兌換的彩票獎(jiǎng)金已被追回，其因涉嫌多起盜竊案，已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。

律師：認(rèn)定盜竊數(shù)額分情況，該案或判十年以上

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，警方公布該案案情后，引起了網(wǎng)友的討論。大家比較關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是，這張彩票原先并不值錢，但其中百萬(wàn)大獎(jiǎng)，這樣一來(lái)該如何認(rèn)定案值，王某又將面臨什么樣的法律后果？

“彩票具有偶然性的可期待利益，因此盜竊彩票是一種比較特殊的案件，認(rèn)定盜竊數(shù)額應(yīng)分為幾種情況?！睂?duì)于這一問(wèn)題，江蘇金協(xié)和律師事務(wù)所執(zhí)行主任常璇告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾?，因?yàn)樾袨槿送ǔ６际潜局芡刀嗌倬屯刀嗌俚男睦韺?shí)施盜竊的，所以認(rèn)定數(shù)額時(shí)要綜合考慮受害人的實(shí)際損失和行為人是否認(rèn)識(shí)到彩票的存在等。

她認(rèn)為，如果盜竊時(shí)彩票尚未開(kāi)獎(jiǎng)，那么應(yīng)該以彩票面額和中獎(jiǎng)金額較高者計(jì)算。如果盜竊時(shí)彩票已開(kāi)獎(jiǎng)，此時(shí)彩票的價(jià)值已經(jīng)可以確定，那么應(yīng)當(dāng)以實(shí)際的中獎(jiǎng)金額計(jì)算。如果行為人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)盜竊的錢包內(nèi)裝有彩票，取出其他財(cái)物后將裝有彩票的錢包隨手丟棄，由于其對(duì)盜竊的對(duì)象缺乏認(rèn)識(shí)，不宜將彩票面額和中獎(jiǎng)金額計(jì)入盜竊數(shù)額。但是，在這種情況下被害人可以提起民事訴訟要求其賠償挽回?fù)p失。

在杭州近日發(fā)生的這起案件中，盡管王某一開(kāi)始只承認(rèn)盜取車內(nèi)現(xiàn)金并未發(fā)現(xiàn)彩票，但根據(jù)警方公布的信息，民警根據(jù)王某手機(jī)內(nèi)的瀏覽記錄，發(fā)現(xiàn)其查詢過(guò)如何兌換彩票。民警根據(jù)這一線索，在王某手機(jī)微信內(nèi)發(fā)現(xiàn)中獎(jiǎng)彩票截圖，面對(duì)鐵證如山，王某交代了犯罪事實(shí)。

基于這些情況，常璇認(rèn)為，王某非法占有財(cái)產(chǎn)的主觀目的已很明確，可以認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。按中獎(jiǎng)金額計(jì)算案值，王某盜竊100萬(wàn)元已屬于“數(shù)額特別巨大”，或?qū)⒚媾R十年以上有期徒刑。

盜竊尚未售出的彩票，應(yīng)以面額計(jì)算盜竊數(shù)額

在采訪中，常璇還向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑硎?，在盜竊彩票中還有一種特殊情況，即盜竊彩票店內(nèi)尚未售出的彩票。在司法實(shí)踐中，法院一般會(huì)認(rèn)為由于彩票是用于出售的商品，不論事后是否中獎(jiǎng)，都應(yīng)以彩票面額計(jì)算盜竊數(shù)額，而將中獎(jiǎng)金額應(yīng)作為違法所得予以沒(méi)收。

記者檢索到興化市人民法院審理的一起盜竊罪案件，該案被告人潘某伙同被告人胡某在當(dāng)?shù)乇I竊作案多次，竊得財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣近4萬(wàn)元。其中包括撬窗進(jìn)入當(dāng)?shù)匾患也势钡?，竊得面值人民幣4000元的即開(kāi)型彩票及其他財(cái)物，之后兩名被告人將中獎(jiǎng)彩票拿到另一家彩票店兌換到獎(jiǎng)金人民幣2500元。

案發(fā)后，兩人如實(shí)供述了自己的犯罪行為，所竊得的大部分贓物被公安機(jī)關(guān)追繳并發(fā)還被害人。但該案中檢方指控的盜竊數(shù)額引起了爭(zhēng)議，最終法院認(rèn)定指控?cái)?shù)額中兩名被告人所偷彩票的面值是人民幣4000元，從法益侵害角度考量，被害人的損失即人民幣4000元，之后兩名被告人因中獎(jiǎng)兌換的人民幣2500元不應(yīng)作為犯罪數(shù)額累加計(jì)算，予以糾正。

該案宣判后，兩名被告人未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。

兩高關(guān)于辦理盜竊刑事案件司法解釋中規(guī)定，“盜竊不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的，應(yīng)當(dāng)按票面數(shù)額和盜竊時(shí)應(yīng)得的孳息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算盜竊數(shù)額?！币虼擞杏^點(diǎn)以此認(rèn)為，盜竊彩票應(yīng)以票面價(jià)值加兌換款計(jì)算犯罪數(shù)額。但揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，興化法院這起案件的案例評(píng)析指出，法院認(rèn)為應(yīng)以法益侵害作為評(píng)價(jià)社會(huì)危害程度的基準(zhǔn)，對(duì)該案被害人而言，其損失只是票面金額，之后因中獎(jiǎng)所得的兌換款不應(yīng)作為犯罪數(shù)額累加計(jì)算。彩票作為一種特殊的證券，不能當(dāng)然適用理解為上述司法解釋規(guī)定中的有價(jià)證券。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 徐珩