這是發(fā)生在洪澤湖畔一起看似簡單的下毒獵捕野禽案，公安機關(guān)以涉嫌非法狩獵罪移送審查起訴，3個犯罪嫌疑人供認不諱，相關(guān)證據(jù)也很確鑿。但閱卷提審后，辦案檢察官心頭卻縈繞著一連串疑問。逮了69只野鴨，真的只為“一飽口福”？這些中毒的野鴨有沒有對外銷售？犯罪嫌疑人辯稱對野鴨進行了“解毒”，那么之后野鴨是否還有毒性？對破壞洪澤湖生態(tài)環(huán)境及生物多樣性的犯罪，如何有針對性地加強打擊和預(yù)防？經(jīng)過不懈努力，這起案件不僅查清真相、改變了罪名，還引出了一系列社會治理“組合拳”。

(相關(guān)資料圖)

不是“飽口?！蹦敲春唵?/p>

作為全國第四大淡水湖的洪澤湖每年吸引100萬只以上候鳥來此越冬繁衍，湖區(qū)呈現(xiàn)萬鳥飛翔的壯觀場面。漁民花某家住洪澤湖東岸蔣壩鎮(zhèn)，經(jīng)常開著快艇穿梭在湖面，對洪澤湖水域非常熟悉。

2019年12月31日下午，花某約弟弟和侄子一起“逮野鴨”。三人將事前準備好的“白粉”（農(nóng)藥呋喃丹）與蝦皮、水草攪拌在一起撒在湖面上。為了讓更多野鴨吃到這些“美食”，花某開快艇將下游的野鴨攆往撒藥區(qū)域。野鴨進食后紛紛出現(xiàn)中毒癥狀，花某就開快艇追趕并用網(wǎng)兜捕捉。不到一個小時，花某等人獵捕了綠頭鴨、斑嘴鴨、花臉鴨等共計55只。為確保存活率，花某還用針管給野鴨注射“解藥”（硫酸阿托品）。

漁政執(zhí)法部門接到舉報后迅速趕赴現(xiàn)場，當場查獲花某等人非法獵捕的野鴨，并在蔣壩鎮(zhèn)花某的船上扣押了已被處理的死鴨14只，以及呋喃丹粉、硫酸阿托品注射液、注射器等物品。案發(fā)后，國家林業(yè)和草原局森林公安司法鑒定中心出具的《物證相關(guān)機構(gòu)鑒定書》顯示，花某等人非法狩獵的69只野禽均屬于國家“三有”野生動物。

2021年3月，花某等人涉嫌非法狩獵案移送檢察院審查起訴。

閱卷提審后，檢察官心中存疑：花某等人如果只是為了逞口舌之欲，最多藥幾只野鴨嘗嘗鮮，但案件證據(jù)顯示，除了當日被捕捉的55只野禽，花某家冰柜中還有腌制的野鴨14只。這么多野禽都供自己吃不合常理，會不會有販賣的可能？花某在當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)營一家水產(chǎn)門市，如果這些被毒殺的野禽通過門市賣給他人，案件定性就復(fù)雜了。

檢察官會同公安偵查人員實地走訪了花某在蔣壩鎮(zhèn)經(jīng)營的水產(chǎn)門市，并對其附近餐館、農(nóng)貿(mào)市場進行調(diào)查，了解到花某經(jīng)營的水產(chǎn)品店主要銷售螺螄、魚蝦、螃蟹等水產(chǎn)品，附近餐館老板去購買水產(chǎn)品時，若發(fā)現(xiàn)花某船上有野鴨銷售，會一并買回。案發(fā)前后幾天，當?shù)夭惋嫷甑膮文车热硕荚诨程庂I過野鴨。

補充證據(jù)擊破“解毒”辯解

“毒鴨子的時候我們用藥量很少。這些鴨子我們自己都吃，賣出去那部分也是給熟人的，為防萬一，我們還給鴨子打過解毒針，不存在什么食品安全問題。”訊問中，花某辯解道。

解毒劑有用嗎，“解毒”后的野禽能不能食用？檢察機關(guān)協(xié)助公安機關(guān)將扣押的野鴨送檢，并實地走訪聽取相關(guān)專家對呋喃丹毒性的認定與解釋。

經(jīng)鑒定，被毒殺的野禽體內(nèi)都含有數(shù)量不等的呋喃丹成分，呋喃丹屬于高毒農(nóng)藥。相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜冶硎?，因呋喃丹中毒致死的野禽如果被人食用了，食用者可能會出現(xiàn)嘔吐腹瀉、肌肉麻痹、瞳孔散大、心臟抑制等癥狀，嚴重的可危及生命。專家檢驗發(fā)現(xiàn)，花某等人毒殺的野禽無論有沒有做所謂“解毒”、除去內(nèi)臟處理，都存在遠遠超出安全劑量的呋喃丹成分。

面對鑒定結(jié)果和專家意見，花某等3人終于認清了自己毒殺野禽并售賣的嚴重危害性，并供述了“解毒”的真實動機：“活野鴨賣的價格比死野鴨要高。我們每次都會注射一些解藥，確保有一些野鴨活下來，讓客戶感覺是鮮活的現(xiàn)貨?！?/p>

至此，案件證據(jù)已形成完整鏈條。花某等人的行為既構(gòu)成非法狩獵罪，又構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪論處。2021年6月，檢察機關(guān)以花某等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪提起公訴。

6月28日，法院采納公訴意見，基于自首、認罪認罰、立功等情節(jié)，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人花某等人六個月至七個月不等的有期徒刑，并處3000元至5000元不等的罰金；根據(jù)公益訴訟請求，判決花某等人賠償國家野生動物資源損失共計2.52萬元，并在媒體上公開賠禮道歉?；车热司瓷显V，判決已生效。

“后半篇文章”

案件辦結(jié)了，接下來是“后半篇文章”。

辦案中，檢察官發(fā)現(xiàn)花某用于毒鳥的含有呋喃丹成分的“白粉”系從網(wǎng)上購得。針對案件暴露出的高毒農(nóng)藥違規(guī)在網(wǎng)絡(luò)平臺售賣等問題，檢察官們對類似非法網(wǎng)售渠道、網(wǎng)絡(luò)平臺進行了暗訪，并根據(jù)暗訪情況，結(jié)合“七號檢察建議”聯(lián)合郵政等單位開展專項治理行動。

依托洪澤湖生態(tài)保護檢察聯(lián)盟，檢察機關(guān)出臺了《“檢護珍禽”工作方案》，聯(lián)合湖區(qū)多家基層檢察院開展環(huán)洪澤湖跨區(qū)域候鳥保護公益訴訟合作。

非法毒殺野禽不管是吃還是賣，都是違法行為，傷害的不僅是野生動物，還有人類自身。保護它們，就是保護我們自己，還有我們共同的家園。

通訊員 石海偉 揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 李?；?/p>