(資料圖片僅供參考)

“林檢察官，我們這邊已經(jīng)收到徐某交的9萬余元的應急處置費了。”2022年12月19日，常州市金壇區(qū)人民檢察院第五檢察部副主任林依輝接到了長蕩湖漁政監(jiān)督大隊打來的電話。電話中的徐某系一起非法放生外來物種案的被告。

2020年12月，徐某為了給家人和朋友祈福，從劉某處購買了9.04萬元的鲇魚，協(xié)商由劉某將鲇魚送至其指定地點。同年12月15日，徐某在未向主管部門報告的情況下，來到金壇區(qū)錢資湖放生鲇魚，但被長蕩湖漁政監(jiān)督大隊工作人員和周邊群眾阻止。徐某遂偷偷轉至長蕩湖某港口，放生了2.5萬斤鲇魚。后徐某放生的鲇魚大量死亡，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊組織人員打撈，歷時10天，累計打撈出死亡鲇魚2.02萬斤，支付打撈費、存儲費、無害化處置費等應急處置費用共計9萬余元。

長蕩湖系金壇的“母親湖”，也是長江流域重要水域所在地湖泊。案發(fā)后，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊第一時間邀請公安機關、檢察機關會商案件。金壇區(qū)檢察院經(jīng)初步審查認為，徐某等人的行為已經(jīng)嚴重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全，符合公益訴訟案件辦理條件，當即啟動立案審查。

經(jīng)鑒定，這些鲇魚為革胡子鲇，系外來物種，是偏肉食性的雜食魚類，生長速度快，繁殖能力強，具有較強的入侵能力，一旦入侵成功，將對長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)造成重大損害。

2022年9月底，檢察機關依法對徐某、劉某提起民事公益訴訟，要求二人按照專家評估論證的情況，承擔非法放生導致的長蕩湖直接資源損失、生態(tài)環(huán)境受損至修復完成期間的服務功能損失及專家評估費用，并適用懲罰性賠償，要求二被告在服務功能損失范圍內承擔懲罰性賠償。

案件起訴了，應急處置費怎么辦？金壇區(qū)檢察院立即召集長蕩湖漁政監(jiān)督大隊、屬地派出所、當事人等召開圓桌會議。經(jīng)檢察官現(xiàn)場釋法說理，多角度闡明非法放生的危害，徐某、劉某二人從不理解、不配合，最終轉變?yōu)檎J識錯誤、賠禮道歉、積極賠償，并于近日將9萬余元應急處置費全部繳納，同時表示對于生態(tài)損失費用也將積極賠償。

為了防范類似情況的發(fā)生，金壇檢察院向有關行政部門發(fā)出檢察建議，建議在水體周邊設置嚴禁非法放生告示牌，加大《刑法修正案（十一）》和《生物安全法》關于非法放生規(guī)定的宣傳力度。目前，相關部門已經(jīng)按照建議要求在金壇區(qū)重要水體長蕩湖、錢資湖等周邊加強“機防+人防”建設，增設了“禁止放生”告示牌，并對周邊群眾及游客加強嚴禁非法放生宣傳，引導全社會知法守法。

目前，該案正在進一步審理中。

通訊員 孫忠玲 揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 李海慧