4月25日，常州市中級(jí)人民法院在常州科教城知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告江蘇常發(fā)農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司訴被告常州穩(wěn)健機(jī)械有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，該案由常州中院黨組書記、院長(zhǎng)曹忠明擔(dān)任審判長(zhǎng)。庭審全程進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)直播，并邀請(qǐng)全國(guó)、省、市三級(jí)人大代表及部分企業(yè)代表旁聽(tīng)。

該案中，原告認(rèn)為被告長(zhǎng)期惡意模仿和使用原告注冊(cè)的有一定影響的商標(biāo)，且侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)規(guī)模大，故主張經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)215萬(wàn)元。被告辯稱，其產(chǎn)品全部交付給境外的委托方，屬于涉外定牌加工行為，且被告商品標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)不近似，不構(gòu)成侵權(quán)。庭審過(guò)程中，雙方在審判長(zhǎng)主持下依法進(jìn)行舉證和質(zhì)證，并圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，法庭當(dāng)庭判決被告立即停止涉案侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)普法責(zé)任制要求和“八五”普法規(guī)劃安排，此次庭審直播活動(dòng)作為組織國(guó)家工作人員旁聽(tīng)庭審活動(dòng)一種形式，常州市發(fā)改委、市科技局、市退役軍人事務(wù)局、團(tuán)市委、常州海關(guān)、常州經(jīng)開(kāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局等多家機(jī)關(guān)單位組織工作人員觀看了庭審直播，累計(jì)觀看量達(dá)411773人次。

庭審結(jié)束后，人大代表與常州市中級(jí)人民法院曹忠明院長(zhǎng)、高玉華副院長(zhǎng)及該案的合議庭成員開(kāi)展了一場(chǎng)別開(kāi)生面的座談會(huì)。人大代表對(duì)此次庭審的專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)、社會(huì)效果及知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)的工作給予了充分肯定，紛紛表示通過(guò)這次庭審，真切感受到了司法審判在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮的重要作用，也希望法院今后能開(kāi)展更多的普法活動(dòng)，不斷激勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造，更好地服務(wù)和保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)和強(qiáng)市建設(shè)。通訊員 常法宣 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?馬奔

校對(duì) 徐珩