大量買(mǎi)入無(wú)品牌燈泡，用激光打標(biāo)機(jī)印制“PHILIPS”商標(biāo)后通過(guò)網(wǎng)店銷(xiāo)售……在九個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，孫某在居民樓的儲(chǔ)藏室內(nèi)制造假冒品牌燈泡非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)25萬(wàn)余元。4月24日，南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理這起假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件，該院副院長(zhǎng)馮曉華擔(dān)任審判長(zhǎng)，南京鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長(zhǎng)鐘帥出庭支持公訴，法庭當(dāng)庭對(duì)該案作出一審判決。

買(mǎi)來(lái)無(wú)品牌燈泡，用激光打標(biāo)機(jī)印上名牌商標(biāo)

2020年9月至2021年5月，孫某為牟利將江蘇省泗洪縣一棟居民樓內(nèi)的儲(chǔ)藏室作為制假地點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)無(wú)品牌燈泡、激光打標(biāo)機(jī)，以及帶有“PHILIPS”商標(biāo)的包裝盒等，用激光打標(biāo)機(jī)為無(wú)品牌燈泡印制“PHILIPS”商標(biāo)后，通過(guò)名稱(chēng)“誠(chéng)信led家居店”的網(wǎng)店銷(xiāo)售給他人。

孫某用激光打標(biāo)機(jī)在無(wú)品牌燈泡上印制“PHILIPS”商標(biāo)

庭審過(guò)程中，公訴人在舉證環(huán)節(jié)出示了兩只作為該案證據(jù)的燈泡，其中一只為孫某購(gòu)買(mǎi)的無(wú)品牌燈泡，另一只為其“加工”后的產(chǎn)品，孫某在質(zhì)證時(shí)未提出異議。庭審結(jié)束后記者近距離看到，“加工”后的燈泡及其紙盒包裝上都印有“PHILIPS”商標(biāo)，包裝盒上還印有各種產(chǎn)品信息，一般消費(fèi)者很難辨別。

南京鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長(zhǎng)鐘帥告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾?，孫某買(mǎi)來(lái)的無(wú)品牌燈泡每只只要幾元錢(qián)，作為造假的原材料，用機(jī)器打標(biāo)后以略低于正品的價(jià)格在網(wǎng)店出售，從中牟取高額利潤(rùn)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

記者從庭審中獲知，孫某制造假冒品牌燈泡的“作坊”，就設(shè)在棟居民樓內(nèi)的一間儲(chǔ)藏室內(nèi)。別小看這間不大的儲(chǔ)藏室，孫某在此制造假冒“PHILIPS”品牌燈泡的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)人民幣25萬(wàn)余元。2021年5月，公安機(jī)關(guān)在制假現(xiàn)場(chǎng)將被告人孫某抓獲，同時(shí)查獲制作完成的假冒“PHILIPS”品牌燈泡59個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額700余元。

經(jīng)鑒別，上述“PHILIPS”品牌燈泡均系假冒皇家飛利浦有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。經(jīng)比對(duì)，涉案假冒“PHILIPS”品牌燈泡所使用的標(biāo)識(shí)與G991346號(hào)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同。

構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人當(dāng)庭多次道歉

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾吲月?tīng)庭審，孫某在法庭上多次道歉。在最后陳述環(huán)節(jié)，他表示，“我做的事情真的錯(cuò)了！懇請(qǐng)法庭給我一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，我回去以后一定會(huì)好好工作，永遠(yuǎn)不會(huì)（再）觸犯法律！”

江寧開(kāi)發(fā)區(qū)本院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)指控其犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的罪名成立，法院予以采納。孫某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

無(wú)品牌燈泡包裝盒（左）與買(mǎi)來(lái)的“PHILIPS”包裝盒

據(jù)此，法院作出一審判決，被告人孫某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；并處罰金人民幣18萬(wàn)元；假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒(méi)收。

該案審判員、江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院審管辦主任閆立海在采訪中向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑硎?，日常生活中涉及衣食住行的知名品牌，是犯罪分子?jīng)常侵犯的目標(biāo)，如果購(gòu)買(mǎi)了這些涉案產(chǎn)品，長(zhǎng)期使用會(huì)對(duì)購(gòu)買(mǎi)者造成危害。“通過(guò)這次打擊，向社會(huì)宣告了法院保護(hù)正規(guī)品牌的決心和意志！”他說(shuō)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 王菲