在機(jī)場投放廣告是很多商家青睞的宣傳方式，但在疫情暴發(fā)期間人流量銳減甚至機(jī)場關(guān)閉，廣告宣傳達(dá)不到商家的預(yù)期目的，簽訂的廣告合同能解除嗎？

4月20日，南京市中級(jí)人民法院公布了兩起疫情期間機(jī)場廣告投放合同的履行糾紛，這兩起案件的案情看起來差不多，判決結(jié)果卻完全不同。法官表示，在裁判此類案件時(shí)，法院主要以合同目的能否實(shí)現(xiàn)作為合同是否應(yīng)解除的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

案件一：

這種情況，法院認(rèn)為有權(quán)解除廣告發(fā)布合同

2019年11月，甲公司與乙公司公司簽訂《機(jī)場媒體廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同》，約定甲公司委托乙公司于武漢天河國際機(jī)場到達(dá)層包柱燈箱發(fā)布宣傳廣告，發(fā)布期間為2019年12月1日至2020年11月30日。

因疫情原因，武漢市宣布于2020年1月23日10時(shí)起，武漢天河機(jī)場等公共交通停止運(yùn)營。甲公司發(fā)函要求終止《機(jī)場媒體廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同》，乙公司拒絕并繼續(xù)履行該合同至2020年7月31日。雙方對(duì)合同解除時(shí)間及應(yīng)付廣告費(fèi)商議不下，乙公司遂訴至法院，請求判決A公司支付截至2020年7月31日廣告發(fā)布費(fèi)108.75萬元及逾期付款違約金。

法院認(rèn)為，武漢天河機(jī)場因新冠疫情防控措施而關(guān)閉，進(jìn)而導(dǎo)致甲公司通過發(fā)布廣告提高和擴(kuò)大自身知名度、樹立和宣傳自身形象的合同目的無法實(shí)現(xiàn)?！逗贤ā返?4條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的……法院認(rèn)為，該案屬于該條款的情形，故甲公司有權(quán)據(jù)此要求解除案涉合同，并僅需支付乙公司截至2020年1月22日的廣告發(fā)布費(fèi)16.7萬元。

案件二：

這種情況，法院酌定降低原合同廣告發(fā)布費(fèi)

2019年5月，丙公司與乙公司簽訂《廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同》，約定丙公司委托乙公司于北京大興國際機(jī)場發(fā)布宣傳廣告，發(fā)布期間為2019年9月30日至2020年9月29日。

后因疫情原因，北京大興機(jī)場人流量銳減，丙公司多次向乙公司發(fā)函要求終止《廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同》，乙公司拒絕并繼續(xù)張貼發(fā)布廣告，同時(shí)要求丙公司盡快安排付款。雙方協(xié)商無果，乙公司遂訴至法院，請求判決丙公司支付廣告發(fā)布費(fèi)972.5萬元及逾期付款違約金。

法院認(rèn)為，北京大興機(jī)場在2020年疫情期間并未關(guān)閉，雖然客流量有所減少，但仍能起到廣告發(fā)布的效果，疫情及其防控措施尚不足以致丙公司的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。故丙公司在其不享有單方解除權(quán)的情況下向乙公司發(fā)送的函件，不能達(dá)到解除合同的效果。

法院同時(shí)認(rèn)為，機(jī)場客流量減少勢必對(duì)廣告宣傳實(shí)際效果產(chǎn)生一定的影響，若仍按原合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算廣告發(fā)布費(fèi)，對(duì)丙公司有失公平。法院在考量疫情對(duì)案涉合同履行客觀影響的基礎(chǔ)上，將原合同約定的廣告發(fā)布費(fèi)972.5萬元酌定調(diào)整為622.5萬元。

【法官說法】

合同是否應(yīng)解除？要看合同目的能否實(shí)現(xiàn)

這兩起案件的案情看起來差不多，且都是涉及疫情期間機(jī)場廣告投放合同的履行糾紛，但是法院的判決結(jié)果卻完全不同。法官介紹，在判決時(shí)，法院主要以合同目的能否實(shí)現(xiàn)作為合同是否應(yīng)解除的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

在第一起案件中，機(jī)場因疫情關(guān)閉，商家投放的廣告自然起不到宣傳的效果，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此合同應(yīng)當(dāng)解除。而在第二起案件中，受疫情影響，機(jī)場客流量減少，但合同目的仍可部分實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，疫情雖不能構(gòu)成解除合同事由，但應(yīng)綜合考量宣傳效果、合同履行目的等因素，對(duì)廣告發(fā)布費(fèi)予以酌減，適當(dāng)調(diào)整相關(guān)費(fèi)用，以防出現(xiàn)雙方利益失衡的問題。

法官表示，當(dāng)前新冠疫情已趨常態(tài)化，對(duì)商事活動(dòng)的影響亦滲透至方方面面。在處理涉疫情商事糾紛時(shí)，法院既要促進(jìn)合同履行及經(jīng)濟(jì)秩序的好轉(zhuǎn)，亦要降低疫情對(duì)當(dāng)事人的實(shí)際影響。因此，當(dāng)事人能否以新冠肺炎疫情要求解除合同，應(yīng)根據(jù)疫情或防控措施對(duì)于合同履行及合同目的的影響程度，在個(gè)案中予以綜合評(píng)判。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 盛媛媛