如今，不斷推出的理財產(chǎn)品讓人目不暇接，在不具有專業(yè)知識的情況下，委托他人代理成為不少人的選擇。然而，你是否意識到其中可能存在的風(fēng)險？日前，南京市溧水區(qū)人民法院審理了一起由委托“炒外匯”引發(fā)的訴訟，法官提醒，委托他人代為理財更應(yīng)慎之又慎，準(zhǔn)確了解產(chǎn)品內(nèi)容和風(fēng)險，選擇正規(guī)的機(jī)構(gòu)和投資渠道。

將客戶賬戶委托他人操作，結(jié)果血虧引發(fā)官司

湯某經(jīng)人介紹，認(rèn)識了一家投資公司的投資經(jīng)理魏某。從事理財行業(yè)的湯某并不擅長外匯炒作，卻聽說魏某有著豐富的外匯操盤經(jīng)驗(yàn)。于是，兩人通過微信溝通，湯某將自己所掌握的客戶賬戶委托給魏某個人操作，并在平臺進(jìn)行外匯保證金交易，雙方約定風(fēng)險承擔(dān)為3：7，盈利分配為6：4。

協(xié)議達(dá)成后，湯某將手上兩個客戶的平臺賬戶、密碼交給了魏某，由其進(jìn)行操盤，初始本金為5萬美元。經(jīng)過魏某一手操作，兩個月后，賬戶竟盈利1萬多美元，湯某喜不自勝，兩人遂按照6：4的盈利進(jìn)行了分配。

令湯某沒有想到的是，幾天后行情轉(zhuǎn)向，其中一個賬戶出現(xiàn)爆倉，需追加保證金。湯某隨即征求客戶意見，客戶不同意追加，雙方終止了委托理財協(xié)議。

最終，這兩個賬戶虧損嚴(yán)重。湯某找到魏某協(xié)商分擔(dān)虧損，雙方計算后魏某出具了一張14.7萬元的欠條，承諾一年內(nèi)分期償還，并約定了逾期利息。但魏某并沒有按期償還，湯某起訴至溧水法院。

法院：委托合同無效！雙方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

溧水法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，雙方交易所在平臺的公司是在英國注冊的，該平臺已在2019年下半年退出中國市場，國內(nèi)公司已經(jīng)解散，且該平臺從未獲批準(zhǔn)在我國境內(nèi)開展或代理外匯保證金業(yè)務(wù)。

法院認(rèn)為，湯某與魏某的委托理財合同因違反《外匯管理?xiàng)l例》中的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同。雙方就理財虧損結(jié)算后形成的欠條，亦屬無效。

根據(jù)法律規(guī)定，因無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院認(rèn)為，本案被告魏某明知自己沒有相關(guān)資質(zhì)，仍與原告湯某達(dá)成無效的口頭委托理財合同，并負(fù)責(zé)實(shí)際操作，在未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)的交易平臺進(jìn)行外匯保證金交易，其應(yīng)對案涉委托理財中的資金虧損承擔(dān)主要責(zé)任；原告湯某作為完全民事行為能力人，本人也從事委托理財行業(yè)，具有一定的理財知識，對無效情形明知，應(yīng)對委托理財期間產(chǎn)生的虧損承擔(dān)次要責(zé)任。

根據(jù)原告的實(shí)際損失，結(jié)合雙方過錯程度，溧水法院酌定由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任，最終判決魏某賠償湯某11.9萬元。

提醒：了解產(chǎn)品內(nèi)容和風(fēng)險，選擇正規(guī)投資渠道

“理財有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎，委托他人代為理財更要慎之又慎，不能罔顧資金安全而單純追逐高額回報，更要合法、合規(guī)，置法律法規(guī)于不顧。”

該案承辦法官表示，目前我國對外匯市場進(jìn)行監(jiān)管，未批準(zhǔn)任何境外機(jī)構(gòu)在我國境內(nèi)開展或代理開展外匯保證金業(yè)務(wù)。違反外匯管理規(guī)定的理財行為，不受法律保護(hù)，所訂立的合同也為無效。

法官提醒，投資人應(yīng)提高法律意識和風(fēng)險防范意識，準(zhǔn)確了解理財產(chǎn)品的內(nèi)容和包含風(fēng)險，選擇正規(guī)的金融理財機(jī)構(gòu)和投資渠道。否則，若貿(mào)然將投資本金或理財賬戶交由他人打理，在不受國家監(jiān)管的平臺進(jìn)行理財交易，權(quán)益將難以得到保障。

通訊員 溧法 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對?蘇云