案例1

某投資公司、陸某某與某油品公司、王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案

——執(zhí)行法院推動案外融資盤活被執(zhí)行企業(yè)無形資產(chǎn)

【執(zhí)行要旨】被執(zhí)行企業(yè)名下有一加油站且已辦理成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書，但無法對相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行價值判斷。執(zhí)行法院通過積極促成其他成品油經(jīng)營企業(yè)進(jìn)行注資，實現(xiàn)被執(zhí)行企業(yè)無形資產(chǎn)的有形變現(xiàn)。

【基本案情】本案被執(zhí)行企業(yè)是一家經(jīng)營成品油的中小企業(yè)。在法院執(zhí)行過程中，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院（以下簡稱蘇州工業(yè)園區(qū)法院）查封并裁定拍賣其名下一加油站。經(jīng)現(xiàn)場評估調(diào)查后，評估機(jī)構(gòu)向法院反饋該加油站的價值在人民幣1000萬元左右，而經(jīng)法院調(diào)查，該加油站已設(shè)定優(yōu)先債權(quán)人民幣1800萬元。同時經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該加油站已辦理了成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書，且已投入經(jīng)營。據(jù)了解，成品油零售經(jīng)營資質(zhì)許可非常嚴(yán)格，申請公司不但在硬件設(shè)施上要符合許可條件，而且公司的經(jīng)營狀況以及轄區(qū)內(nèi)市場零售經(jīng)營分配狀況也要符合許可條件。因此，成品油零售經(jīng)營資質(zhì)不但是加油站的“戶籍”證明，而且也是油品經(jīng)營企業(yè)的“香餑餑”，具有很高的經(jīng)濟(jì)價值。而受評估方式限制，評估機(jī)構(gòu)僅能對加油站的固定建筑和資產(chǎn)進(jìn)行評估，無法對加油站已經(jīng)具備的相關(guān)資質(zhì)的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行估價。因此，對上述財產(chǎn)的處置陷入兩難境地。如果按照傳統(tǒng)財產(chǎn)處置方式，被執(zhí)行企業(yè)的財產(chǎn)有被低價出售的可能，而花費大量成本辦理的經(jīng)營資質(zhì)也可能會被取消，企業(yè)也可能因此陷入債務(wù)困境。針對上述情況，蘇州工業(yè)園區(qū)法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，在征得雙方同意，且不損害案外人合法權(quán)益的情況下，積極促成第三方成品油經(jīng)營公司對本次處置的財產(chǎn)進(jìn)行收購，對加油站及成品油零售經(jīng)營資質(zhì)進(jìn)行整體變現(xiàn)，最大程度地實現(xiàn)被執(zhí)行財產(chǎn)價值。最終，本案債權(quán)1500萬余元全部執(zhí)行到位，被執(zhí)行企業(yè)也順利脫困。

【典型意義】人民法院認(rèn)真貫徹落實善意文明執(zhí)行理念，充分發(fā)揮司法職能作用，為中小微企業(yè)發(fā)展解憂抒困，服務(wù)“六穩(wěn)”“六?！惫ぷ鳌１景皋k理過程中，蘇州工業(yè)園區(qū)法院充分考慮到被執(zhí)行企業(yè)財產(chǎn)的特殊性，在對固定資產(chǎn)及經(jīng)營資質(zhì)的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行綜合分析基礎(chǔ)上，靈活采取財產(chǎn)處置方式，力求真實反映被執(zhí)行財產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值。最終，不但使案件順利執(zhí)結(jié)，保護(hù)了債權(quán)人的利益，而且避免了被執(zhí)行企業(yè)財產(chǎn)被低價出售，使被執(zhí)行企業(yè)獲得重生，有力保護(hù)了企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益。

案例2

某銀行與某銅業(yè)公司、某材料公司等金融借款合同糾紛系列執(zhí)行案

——借助“物聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行”技術(shù)盤活企業(yè)資產(chǎn)

【執(zhí)行要旨】執(zhí)行法院利用“物聯(lián)網(wǎng)查封財產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)”對財產(chǎn)進(jìn)行全面靈活監(jiān)管，確保企業(yè)“邊查封邊經(jīng)營”，開創(chuàng)了大數(shù)據(jù)時代人民法院執(zhí)行工作的新模式。

【基本案情】某銅業(yè)公司因擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)約8億元，先后被7家金融機(jī)構(gòu)訴至法院，經(jīng)審理后進(jìn)入強制執(zhí)行程序。江蘇省無錫市中級人民法院（以下簡稱無錫中院）經(jīng)財產(chǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司可供執(zhí)行財產(chǎn)只有4.4萬平方米的廠房及相關(guān)機(jī)器設(shè)備，生產(chǎn)經(jīng)營尚屬正常，如果采取以往的查封后拍賣等措施，不僅會影響該公司的正常經(jīng)營，還會因此導(dǎo)致該公司財產(chǎn)情況進(jìn)一步惡化，最終損害申請執(zhí)行人的利益。為實現(xiàn)在執(zhí)行中保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的目標(biāo)，無錫中院利用“物聯(lián)網(wǎng)查封財產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)”，在該公司安裝了近300個電子封條、40多臺監(jiān)控設(shè)備，組成嚴(yán)密的物聯(lián)網(wǎng)電子查封財產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)，全時段動態(tài)監(jiān)管該公司所有的廠房、原材料、生產(chǎn)設(shè)備等財產(chǎn)，實時感知和預(yù)警現(xiàn)場情況，并及時回傳至監(jiān)管平臺，實現(xiàn)企業(yè)“邊查封邊經(jīng)營”。同時，借助系統(tǒng)實時采集該公司生產(chǎn)經(jīng)營中用電、原料投入、成品產(chǎn)出等十個維度信息，通過終端協(xié)同和邊緣計算，建模還原企業(yè)日常生產(chǎn)狀況，幫助法院判斷企業(yè)經(jīng)營是否正常以及查封的財產(chǎn)價值是否發(fā)生變化。上述執(zhí)行措施實施后，變“死封”為“活封”，既看住了廠房設(shè)備，又能讓企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，讓人民法院看似冷冰冰的執(zhí)行更有了溫度。這一溫度也提升了拍賣熱度，由于是一家仍在正常生產(chǎn)的“活著的企業(yè)”，在隨后對該公司的司法拍賣中，該公司整體資產(chǎn)的拍賣價達(dá)1.6億元，溢價4000萬元，遠(yuǎn)超第一次流拍的拍賣底價。

【典型意義】無錫中院通過物聯(lián)網(wǎng)查封財產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)，不僅貫徹了“適度、合理、必要”的善意文明執(zhí)行理念，而且擴(kuò)大了“活查封”范圍，使查封財產(chǎn)監(jiān)管由物理控制變?yōu)樾畔⒖刂?，真正實現(xiàn)“活查封”。最終達(dá)到了既最大限度降低對被執(zhí)行企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營影響，又最大程度兌現(xiàn)了勝訴方實體權(quán)益的雙贏效果。無錫中院通過個案應(yīng)用，積極總結(jié)并推廣工作經(jīng)驗，初步探索出一條“物聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行”促進(jìn)善意文明執(zhí)行的新路徑，充分體現(xiàn)了人民法院充分運用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)賦能執(zhí)行的信息化新理念。

案例12

某高新技術(shù)公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案

——探索運用預(yù)表決規(guī)則，高效推進(jìn)破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解

【裁判要旨】積極引導(dǎo)當(dāng)事人破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解，探索運用預(yù)表決規(guī)則，通過聽證程序征詢?nèi)w債權(quán)人意見，在轉(zhuǎn)入和解程序后根據(jù)已通過的表決規(guī)則，及時裁定認(rèn)可和解協(xié)議，高效推進(jìn)和解程序。

【基本案情】某高新技術(shù)公司主營會展業(yè)務(wù)，為國內(nèi)公司參加境內(nèi)外展會提供服務(wù)，因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，南京破產(chǎn)法庭于2021年2月25日受理了債權(quán)人對某高新技術(shù)公司的破產(chǎn)申請。經(jīng)查，某高新技術(shù)公司近年來會展業(yè)務(wù)經(jīng)營正常，收入穩(wěn)定，連續(xù)多次中標(biāo)境內(nèi)外重點展會江蘇團(tuán)組的承辦工作，進(jìn)入破產(chǎn)程序前，尚有未完成境內(nèi)外展會項目7個，其中境外展會6個，涉及參展客戶66人次，均為江蘇省貿(mào)易促進(jìn)計劃內(nèi)展會，且大部分參展客戶已全額支付展位費，某高新技術(shù)公司也將相關(guān)費用支付給大會主辦方。但因新冠肺炎疫情影響，大部分展會已延期舉行，公司經(jīng)營陷入困境。經(jīng)過測算，如對某高新技術(shù)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，大部分參展商后續(xù)將無法參展并申報財政補貼，債權(quán)清償率也僅有31.32%，債權(quán)人利益將遭受重大損失。鑒于某高新技術(shù)公司及絕大多數(shù)債權(quán)人均表達(dá)了希望達(dá)成和解的意愿，南京破產(chǎn)法庭指導(dǎo)管理人向全體債權(quán)人征詢對和解協(xié)議草案及后續(xù)轉(zhuǎn)入和解程序后表決規(guī)則的意見，全體債權(quán)人均同意和解協(xié)議草案及表決規(guī)則。2021年8月25日，某高新技術(shù)公司向南京破產(chǎn)法庭申請轉(zhuǎn)入和解程序。同年9月13日，南京破產(chǎn)法庭組織債務(wù)人、公司股東、職工代表及債權(quán)人代表進(jìn)行聽證，對和解程序及相關(guān)協(xié)議的債務(wù)清償方案、信用修復(fù)、協(xié)議執(zhí)行等內(nèi)容進(jìn)行充分論證，公司股東、職工代表及債權(quán)人代表均表示同意某高新技術(shù)公司轉(zhuǎn)入和解程序。9月14日，南京破產(chǎn)法庭裁定某高新技術(shù)公司和解。9月22日，南京破產(chǎn)法庭裁定認(rèn)可和解協(xié)議并終止和解程序。11月3日，管理人提交和解協(xié)議執(zhí)行情況報告，和解協(xié)議清償方案已順利執(zhí)行完畢。

【典型意義】人民法院在辦理中小微企業(yè)破產(chǎn)案件中，針對中小微企業(yè)的特點，積極創(chuàng)新，盡可能幫助企業(yè)高質(zhì)、高效實現(xiàn)重整、和解，公平有序清償各方債權(quán)。南京破產(chǎn)法庭在本案中探索運用預(yù)表決規(guī)則，在轉(zhuǎn)入和解程序前，指導(dǎo)管理人向全體債權(quán)人征詢對和解協(xié)議草案及后續(xù)轉(zhuǎn)入和解程序后表決規(guī)則的意見，準(zhǔn)確了解債權(quán)人意愿，在全體債權(quán)人均同意和解協(xié)議草案的情況下，轉(zhuǎn)入和解程序，并根據(jù)已通過的表決規(guī)則，及時裁定認(rèn)可和解協(xié)議并終止和解程序，從申請轉(zhuǎn)入和解程序，經(jīng)審查批準(zhǔn)并最終裁定認(rèn)可和解協(xié)議、終結(jié)和解程序，用時不到1個月，高效推進(jìn)和解程序，幫助企業(yè)成功實現(xiàn)和解，走出困境。

來源：最高人民法院