在常州市鐘樓區(qū)法院舉行的未成年人自我防護要點及典型案例新聞發(fā)布會上，鐘樓法院通報了這兩年來該法院處理的三起涉未成年人典型案例，并向社會公眾介紹了典型案例的警示意義。其中一起案件一名6歲男童騎電動平衡車與一位老太太不慎發(fā)生碰撞，致老太太受傷，經(jīng)法院調(diào)解，男童父母賠償12萬元。

2020年4月26日，原告抱著孫子在常州某小區(qū)內(nèi)散步，六周歲的李某某騎著電動平衡車在小區(qū)內(nèi)玩耍，后原告在走向滑梯時，李某某正好騎著電動平衡車打算從原告面前駛過，二人發(fā)生碰撞，致使原告倒地受傷，經(jīng)南京醫(yī)科大學附屬常州二院診斷為：三踝骨折，并行三踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告受傷后，原、被告就賠償事宜未協(xié)商達成一致，故原告訴至法院。法院經(jīng)審理后認為，李某某是一名6歲的未成年人，事發(fā)當時，李某某在騎行電動平衡車過程中未注意觀察前方行人，也未注意減速慢行等，具有一定的過錯，最終導(dǎo)致老人受傷，故應(yīng)對老人的住院費用進行賠償，其父母并未負起監(jiān)護責任，故應(yīng)由李某某的父母承擔賠償責任。最后，法院組織雙方進行了調(diào)解，最終雙方達成協(xié)議：李某某父母（監(jiān)護人）賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失合計120000元，原告自愿放棄其他訴訟請求，本案糾紛一次性了結(jié)，雙方再無它涉。

針對該案，法官介紹，未成年人的安全認知能力、突發(fā)狀況的處置能力等各方面都未發(fā)展成熟，而父母、家庭需要積極履行起監(jiān)護職責，不可懈怠。2020 年修訂的《未成年人保護法》（2021 年 6 月 1 日起施行）增加了父母或者其他監(jiān)護人對未成年人進行安全教育的職責。安全教育的主要內(nèi)容包括預(yù)防和應(yīng)對社會安全、公共衛(wèi)生、意外傷害、網(wǎng)絡(luò)、信息安全、自然災(zāi)害以及影響未成年人安全的其他事故或事件。未成年人的父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當了解和掌握安全教育的科學方法，進行安全教育要根據(jù)未成年人的認知特點，將知識教育與強化管理、培養(yǎng)習慣相結(jié)合，做到由淺入深，循序漸進，不斷強化，養(yǎng)成習慣。同時在日常生活中，應(yīng)加強監(jiān)管，在小區(qū)、游樂場所等公共場所玩耍時，盡量讓孩子在自己的視線范圍內(nèi)，以免發(fā)生意外傷害事件。

鐘樓區(qū)法院行政（少年及家事審判）庭庭長劉霞介紹，該院自 2021 年以來共受理（非）機動車交通事故責任糾紛及生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛三類案由 892 件，其中涉及未成年人侵權(quán)或被侵權(quán)的共 44 件，占比約 5%。在該 44 件案件中審結(jié) 31 件，尚有 13 件正在審理中。2021 年共受理涉未成年人刑事案件 20 件。

未成年人由于其好動、好奇、沖動等年齡特征，在日常生活中易成為交通事故、校園人身傷害案件的受害人及施害人。該院受理的涉未成年人民事案件，占比最大的是同學之間在課間打打鬧鬧導(dǎo)致人身損害，其次是在出行、乘坐各類交通工具時由于未能很好地遵守交通規(guī)則造成自身或他人人身損害，還有一類則是在各種校外培訓教育機構(gòu)學習過程，由于機構(gòu)設(shè)施、管理、防護的不到位，而導(dǎo)致的人身損害。

這些民事案件發(fā)生，有未成年人自身原因，也有未成年人監(jiān)護人的原因。未成年人的監(jiān)護人，通常是指父母，對于未成年人的看管不力，對于未成年人違反交通法規(guī)無證駕駛、隨意開車門等行為沒有及時發(fā)現(xiàn)并制止。在日常的通行過程中，沒有主動遵守交通規(guī)則，給未成年人樹立一個良好的榜樣，在耳濡目染中，給未成年人造成了不良的影響。除了采取措施讓未成年人個人提升防護意識和防護能力，家庭教育是未成年人成長過程中最為重要的一堂課，家長教育同樣重要。在平時生活中，家長應(yīng)當向自己的孩子傳授正確的交通法規(guī)知識，對于未成年人試圖駕駛電動車甚至是機動車的時候應(yīng)當及時制止。

通訊員 韓笑 揚子晚報/紫牛新聞記者 馬奔

校對 李?；?/p>