疫情防控與調(diào)解解紛“兩不誤”。記者4月14日從溧陽法院了解到，溧陽市人民法院通過線上方式，一次性化解了28件跨省勞務(wù)合同糾紛系列案，為28名勞動者追回勞務(wù)工資共計(jì)70萬余元，維護(hù)了勞動者合法權(quán)益。

2019年至2020年期間，李某等28名勞動者曾在溧陽某綜合商業(yè)廣場的酒店精裝工程內(nèi)提供勞務(wù)，溧陽某房地產(chǎn)開發(fā)公司是項(xiàng)目的發(fā)包方，北京某建筑裝飾公司是項(xiàng)目的承包方。工程完工后，建筑裝飾公司一直未能結(jié)清勞務(wù)費(fèi)，今年3月，勞動者們向溧陽法院提起訴訟，要求接受勞務(wù)的建筑裝飾公司和工程發(fā)包方房地產(chǎn)開發(fā)公司支付勞務(wù)工資。3月23日，溧陽法院立案受理了這一系列案，由溧陽法院天目湖法庭李麗法官團(tuán)隊(duì)處理。

該案涉案人數(shù)眾多，處理不當(dāng)，易引發(fā)群體性事件。且案件各方當(dāng)事人身處各地。28名勞動者都是外省來溧務(wù)工人員，現(xiàn)在分別在江蘇省高郵市、河南省駐馬店市、四川省綿陽市等地，被告房地產(chǎn)開發(fā)公司在項(xiàng)目正常運(yùn)轉(zhuǎn)后所有工作人員的辦公地點(diǎn)已撤離出溧陽，被告建筑裝飾公司的經(jīng)營地則在北京。

李麗法官委托駐庭調(diào)解員張宇聯(lián)動參與調(diào)解，法官、法官助理、調(diào)解員通過電話、微信等方式，與原、被告進(jìn)行溝通。詢問后得知，該建筑裝飾公司并非故意拖欠工資，而是受市場行情等因素影響，還有其他債權(quán)債務(wù)糾紛，資金確有困難，但愿意請求發(fā)包方房地產(chǎn)開發(fā)公司在酒店精裝項(xiàng)目的工程款范圍內(nèi)代為付給各位勞動者。房地產(chǎn)開發(fā)公司表態(tài)，愿意在工程款范圍內(nèi)代付，但是勞動者的身份和提供勞務(wù)情況，請求法庭核實(shí)；另一方面認(rèn)真聽取李某等勞動者的訴求，緩解他們焦急的情緒，并核查了勞務(wù)工資數(shù)額和提供勞務(wù)的真實(shí)性。

在征得當(dāng)事人同意后，通過微信組織線上調(diào)解。3月31日一早，建筑裝飾公司委托了一位身在常州的員工作為訴訟代理人，房地產(chǎn)開發(fā)公司則委托了一位身在四川省的員工作為訴訟代理人參加線上調(diào)解。上午十二時，經(jīng)過調(diào)解，各當(dāng)事人達(dá)成了一致調(diào)解意見，由房地產(chǎn)開發(fā)公司在尚欠建筑裝飾公司的工程款范圍內(nèi)于4月30日前向勞動者代付勞務(wù)工資。

案件已了結(jié)，服務(wù)未終止。調(diào)解后，調(diào)解團(tuán)隊(duì)主動跟進(jìn)調(diào)解后的履行情況，房地產(chǎn)開發(fā)公司表示爭取在4月上旬即代付完畢。目前，調(diào)解團(tuán)隊(duì)已主動收集了28名勞動者的收款賬戶信息，待履行款到賬后將立即辦理發(fā)放。通訊員 黃曄 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 馬奔

校對 徐珩