司法拍賣具有嚴肅性，法律法規(guī)對于悔拍行為規(guī)定了不予退還保證金等懲罰性措施，如情節(jié)嚴重還有可能構(gòu)成拒執(zhí)罪承擔刑事責任。但在近日，南京市中級人民法院執(zhí)行裁判庭在處理一起法拍房“悔拍”案時，卻“破例”退還了大部分保證金，這究竟是什么原因呢？

因妻子突發(fā)重病放棄競得房屋，提起執(zhí)行異議

日前，南京某法院對一起民間借貸糾紛執(zhí)行案件的案涉房產(chǎn)公開進行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。

管某交納15萬元保證金后參加拍賣，最終成功競得這套房屋。但在競拍成功后，他卻未在拍賣公告確定的期限內(nèi)將價款匯入法院指定的賬戶。該院只能對這套房屋進行第二次拍賣，并沒收了管某15萬元保證金。

按照司法拍賣規(guī)則，競買人成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，而法院在這套房屋的拍賣公告中也進行了明確提醒。

但管某還是對此提出了執(zhí)行異議。原來，在拍賣成交后，管某的妻子突發(fā)罕見重大疾病，治療費用高昂，管某認為自己無力承擔首付款和房貸，不得已放棄了已競得的房產(chǎn)。他請求法院撤銷告知書，并退還其交納的15萬元保證金。

法院認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第24條明確規(guī)定，拍賣成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用于支付拍賣產(chǎn)生的費用損失、彌補重新拍賣價款低于原拍賣價款的差價、沖抵本案被執(zhí)行人的債務(wù)以及拍賣財產(chǎn)相關(guān)的被執(zhí)行人的債務(wù)。依照上述司法解釋的規(guī)定，管某交納的保證金因悔拍應(yīng)不予退還。據(jù)此，法院作出執(zhí)行裁定，駁回了管某的異議請求。

管某不服異議裁定，向南京市中級人民法院申請復議。

法官：并非出于主觀惡意，體現(xiàn)司法“溫度”

南京中院查明，管某的妻子確實被確診為重癥肌無力，后續(xù)治療費用高昂。該院認為，管某競得案涉房產(chǎn)后構(gòu)成悔拍，影響執(zhí)行標的及時變現(xiàn)，也有損當事人權(quán)益，應(yīng)依法對悔拍行為進行懲戒。

但該院同時認為，《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第24條規(guī)定系對于悔拍行為的原則性處理規(guī)則，旨在懲戒不誠信和惡意競拍行為人，并彌補惡意競買行為造成的損失?！霸诰唧w適用中應(yīng)當綜合考慮行為人的主觀過錯程度、悔拍的原因、造成的損失和后果等因素作出妥當處理，不宜一刀切地機械適用?！?/p>

南京中院執(zhí)行裁判庭法官陳樹年介紹，管某妻子確診重病這一突發(fā)情況導致管某的家庭經(jīng)濟狀況、生活安排發(fā)生了其參加競拍時所無法預見的重大變化，其放棄購買已經(jīng)競得的案涉房產(chǎn)系為救治妻子生命，主觀上并非出于惡意。如果機械適用上述規(guī)定，對于管某的保證金不予退還，既加劇了當事人的現(xiàn)實經(jīng)濟困難，亦不符過錯與責任相一致的法律原則。

最終，法院根據(jù)管某的悔拍情節(jié)、過錯程度及造成的損失，裁定由其彌補重新拍賣價款低于原拍賣價款的差價損失3.7萬元，上述款項從15萬元保證金中扣減后，退還管某保證金11.3萬元。

“司法既要有力度，也要有‘溫度’。人民法院在處理類似案件時，要根據(jù)案件具體情況作合情合理合法的裁判，讓人民群眾看得見、感受得到司法的‘溫度’?！标悩淠瓯硎尽?/p>

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對?蘇云