夫妻在民政局辦理離婚登記時(shí)對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額進(jìn)行了明確約定，一段時(shí)間后男方卻拒絕繼續(xù)給付撫養(yǎng)費(fèi)，并聲稱雙方系“假離婚”，要求法院判決降低撫養(yǎng)費(fèi)。這樣的主張能否獲得法院支持？近日，江蘇省如東縣人民法院審結(jié)了這樣一起特殊的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。

2016年，王斌和李娟在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，同時(shí)約定兒子王峰隨母親共同生活，王斌每月給付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。離婚后，王斌出國(guó)務(wù)工。出國(guó)后的一段時(shí)間，王斌與李娟正常保持微信聯(lián)絡(luò)，也曾陸續(xù)給付了部分撫養(yǎng)費(fèi)。2019年，王斌得知李娟交了男朋友，便不再給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。李娟以孩子的名義將王斌訴至法院，要求對(duì)方按離婚協(xié)議約定給付撫養(yǎng)費(fèi)。

在法庭上，王斌稱當(dāng)年是為規(guī)避共同債務(wù)跟李娟“假離婚”，對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定并非真實(shí)意愿，現(xiàn)在雙方復(fù)婚無望，要求法院判決降低撫養(yǎng)費(fèi)。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚協(xié)議系王斌、李娟真實(shí)意思表示，雙方約定的撫養(yǎng)費(fèi)包含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，并未超過合理金額。且王斌未能提供證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況明顯惡化或其勞動(dòng)能力明顯降低等特定情形，因此應(yīng)恪守離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定。據(jù)此，法院判決王斌仍按照每月3000元給付撫養(yǎng)費(fèi)。

承辦法官表示，“假離婚”引發(fā)的糾紛今年來在審判實(shí)踐中并不少見。法律上不存在“假離婚”一說，假離婚有真風(fēng)險(xiǎn)。具體來說，只要辦理了離婚手續(xù)，夫妻關(guān)系就不復(fù)存在，即使仍然共同生活也只是同居關(guān)系。在辦理離婚過程中，一些當(dāng)事人自認(rèn)為是假離婚，所以對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理、子女的撫養(yǎng)等方面約定也很隨意，離婚后對(duì)方一旦反悔不愿復(fù)婚，很有可能因財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等糾紛對(duì)簿公堂?！盎橐霾皇莾簯颍莶幌卤焕娌倏氐奶搨?，企圖通過‘假離婚’規(guī)避法律是行不通的?！狈ü俦硎尽?/p>

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 王菲