4月9日，“男子保護妻子致1死3傷被判無罪”話題沖上熱搜，不少網友對該男子保護妻子的行為點贊的同時也為法院公正的判決叫好。紫牛新聞記者通過檢索發(fā)現(xiàn)，該事件發(fā)生于2014年3月12日，當事人陳某杰在保護妻子不被4名醉漢騷擾時遭到圍毆，隨后一邊護住妻子，一邊掏出隨身攜帶的小刀亂揮導致4名醉漢1死3傷。2016年7月11日，該案在海南省三亞市中級人民法院進行二審宣判，陳某杰被判無罪當庭釋放。

公開資料顯示，2020年9月，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》及七個典型案例，陳某杰正當防衛(wèi)一案入選其中。

三亞市中級人民法院對該案進行二審

丈夫保護妻子遭圍毆

反擊行為被認定為正當防衛(wèi)

紫牛新聞記者從此案二審判決書中了解到，2014年3月12日22時，重慶小伙陳某杰和妻子在三亞市某工地加班時，4名醉漢在工地調戲起陳某杰妻子并辱罵陳某杰?！八麄儗ξ艺f怎么讓老婆干重活，我沒有理他們，其中一個人還摸了我老婆大腿一下，之后他們走到旁邊評論我老婆的身材?！标惸辰茉诠┦鲋斜硎荆?名醉漢為木工，當晚還在附近喝酒后打砸過桌子凳子。

雙方產生語言和肢體沖突后，4名醉漢開始圍毆陳某杰，其中一名醉漢還拿起鋼管擊打陳某杰頭部，因陳某杰頭戴安全帽鋼管滑下打到其手臂，另一名醉漢還撿起工地的鐵鏟扔向陳某杰。在被圍毆期間，陳某杰半蹲著一只手護住妻子，另一只手掏出自己隨身攜帶的一把折疊小刀亂揮、亂捅?；靵y中4名醉漢不同程度受傷逃離現(xiàn)場，其中醉漢容某逃到工地的地下室后因失血過多死亡。

陳某杰在庭審現(xiàn)場

案件一審時法院認為受害者4人圍毆陳某杰時實施的不法侵害行為無論是強度還是情節(jié)都已嚴重威脅到陳某杰的生命安全，陳某杰在整個過程中始終處于被動防御，其行為屬于正當防衛(wèi)。

在案件一審作出無罪判決后，被害者容某的家屬對判決表示了極度不滿。記者從三亞市中級人民法院處獲悉，案件二審期間該院刑事審判法官李力頂住壓力，一次次對案件發(fā)生的每一個細節(jié)進行分析研判，認為陳某杰屬特殊防衛(wèi)，案件經過合議庭合議后，依據案件事實和法律規(guī)定，判處陳某杰無罪。

無罪釋放后陳某杰為法院送去錦旗

正當防衛(wèi)需要賠償被害人嗎？

律師解讀網友疑問

紫牛新聞記者注意到，關于此案有一些網友對陳某杰隨身攜帶折疊刀和案件相關民事賠償問題產生疑問。江蘇華才律師事務所陳妹律師告訴記者：“男子反擊時攜帶的6cm折疊刀不是管制刀具，管制刀具包括匕首、三棱刀、彈簧刀（跳刀）及其他刀尖角度大于60度，刀身長度超過220毫米的單刃、雙刃、三棱尖刀。同時男子的行為符合特殊防衛(wèi)的條件，不應當承擔賠償責任?！睹穹ǖ洹返谝话侔耸粭l規(guī)定：因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任；正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑??！?/p>

記者從二審判決書中注意到，陳某杰對自己隨身攜帶折疊刀也作出過解釋，“那把折疊小刀（刀刃約6cm）平時我都放在右邊褲兜里，用來割東西的。”

陳妹律師表示，刑法中明確規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

（圖片來源：三亞市中級人民法院）

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 陳燃

校對?蘇云