4月8日，備受關(guān)注的“杭州殺妻案”二審宣判，被告人許國利故意殺人（上訴）一案進(jìn)行了二審宣判，浙江省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持一審對(duì)被告人許國利的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

被告有預(yù)謀殺妻主觀惡性極深

二審駁回上訴維持原判

據(jù)浙江省高級(jí)人民法院微信公號(hào)“浙江天平”稱：2022年4月8日，被告人許國利故意殺人（上訴）一案進(jìn)行了二審宣判。因疫情防控原因，浙江省高級(jí)人民法院依據(jù)法律規(guī)定委托杭州市中級(jí)人民法院代為宣判并向許國利送達(dá)了二審刑事裁定書。浙江省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判；對(duì)許國利的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

二審中，許國利作無罪辯護(hù)，其辯護(hù)人提出許國利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內(nèi)容真實(shí)性存疑。對(duì)此，法庭在庭前會(huì)議中聽取了雙方意見，庭審中檢辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證與辯論。法庭認(rèn)為，許國利在偵查、審查起訴、一審?fù)デ皶?huì)議、一審?fù)彽仍V訟環(huán)節(jié)，面對(duì)不同的辦案人員，特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權(quán)利和法律后果的情況下，仍自愿做出穩(wěn)定有罪供述，應(yīng)予采信。上訴人許國利和辯護(hù)人提出原判據(jù)以定案的證據(jù)未能達(dá)到確實(shí)、充分的認(rèn)定有罪標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，法庭認(rèn)為，許國利關(guān)于作案經(jīng)過的供述均有客觀性證據(jù)相印證,原判認(rèn)定許國利有罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，證明過程符合邏輯與經(jīng)驗(yàn)。許國利歸案后多次供認(rèn)其系預(yù)謀殺人，其檢舉揭發(fā)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)核實(shí)均不能構(gòu)成立功，原判量刑符合刑法規(guī)定。

綜上，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，許國利因婚姻家庭矛盾對(duì)妻子來某某心生怨恨而故意剝奪其生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。許國利有預(yù)謀地作案，并編造虛假信息掩蓋罪行，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予依法懲處。許國利上訴及辯護(hù)人請(qǐng)求認(rèn)定無罪或從輕處罰的理由不足，不予采納。出庭檢察員的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確。量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。

紫牛新聞此前報(bào)道：

2020年7月，杭州發(fā)生一起有預(yù)謀的殺人案，嫌疑人許國利因家庭生活矛盾，在凌晨將熟睡中的妻子殺害，分尸后分散拋棄，受害人部分身體組織通過馬桶沖入化糞池。

檢方指控，被告人許國利與被害人來某某系夫妻，因感情、經(jīng)濟(jì)等原因產(chǎn)生矛盾。許國利心生怨恨，購買美工刀、切割機(jī)等，決意殺害來某某。2020年7月4日晚，許國利在家中向來某某睡前飲用的牛奶內(nèi)投入安眠藥，待來某某昏睡之際，采用膠帶紙封口、枕頭捂壓口鼻的方式致來某某死亡。之后，許國利將被害人尸體搬至衛(wèi)生間，用事先準(zhǔn)備的工具肢解后分散拋棄。作案后，許國利編造虛假信息，稱來某某失蹤，逃避偵查。當(dāng)年7月22日，警方篩查小區(qū)化糞池發(fā)現(xiàn)部分人體組織，于23日將許國利抓獲。

因犯罪嫌疑人作案手法極其殘忍，該案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。而更讓人唏噓的是，在案件偵破前，許國利報(bào)假警擾亂警方偵查方向，十分善于偽裝還接受媒體采訪，反偵查意識(shí)極強(qiáng)。

2021年5月14日，該案在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理時(shí)，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾邊⒓恿送徟月?。庭審中，被告人許國利對(duì)指控其殺害來女士及分尸的基本事實(shí)無異議，他表示現(xiàn)在腦海中還經(jīng)常浮現(xiàn)出與妻子一起的美好畫面，已無法用“后悔”來表達(dá)當(dāng)時(shí)的心情。同時(shí)，被告人許國利多次表示認(rèn)罪認(rèn)罰，說不管判決結(jié)果如何，都不上訴。

2021年7月26日14時(shí)30分，浙江省杭州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人許國利故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行公開宣判，以故意殺人罪判處被告人許國利死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元。

但一審宣判后，許國利又改變了在一審?fù)徶胁簧显V的說法，明確表示‘不服一審判決，提出上訴’。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?陳勇 陳燃

校對(duì) 徐珩